ONKYO TX-SR601E vs. YAMAHA RX-V740RDS

[huntmat]

Revin cu problema alegerii unui receiver la 500-600 euro. Am trecut peste Panasonic SA-HE 200 si peste Yamaha rx-v1300rds (prea scump).

Onkyo are pt mine avantajul DAC-ului de 192/24 si al pretului. Yamaha are distorsiunea mai mica, puterea mai mare (5W in plus) dar si costa cu 2,5 mil mai mult.

Specificatiile oficiale sunt pt
ONKYO http://www.onkyo.net/uk/cms/products/home/av_rec/TX-SR601E/indspeci.htm
si pt YAMAHA http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/products/ht/rxv740.html

Il voi folosi in special in mod stereo, deci nu ma intereseaza puterea ci profunzimea sunetului.

Voi ce credeti?

PS: Nu am ascultat inca un Denon sau Harman Kardon.

[Mitica]

[Lucian]

Eu mi-am luat un Marantz SR 4400 (21 mil) si se aude beton (M-Audio Revo + Mission m51).

[kork]

Cat te-au costat Mission m51 ?

[Lucian]

m51 - 18.5 mil, Master HiFi

[Andrei]

huntmat, as merge pe Onkyo din ce spui tu, dar e important si cu ce boxe doresti sa-l imperechezi, mai ales in mod stereo (scuze daca ai precizat acest aspect in alt mesaj, dar am uitat). Nu vrei in mod sigur sa il pui pe niste boxe cu inaltele exagerate sau taioase, pentru ca nu va suna deloc placut in mod stereo (mai ales pe muzica - pe film asta nu deranjeaza atat de tare).

Personal sunetul lui SR4400 nu m-a impresionat de loc, insa e drept ca nu l-am imperechat (inca) cu ceva din linia Mission. Poate asa sa dea rezultate mai bune.

Oricum, cred ca n-ar strica sa astepti numarul 2, unde o sa fie un test marisor de receivere si care va include si optiuni similare cu cele la care te gandesti tu (pe langa multe altele).

Ai luat in considerare si varianta unui amplificator stereo dedicat? Sau iti trebuie neaparat si partea de receiver/decodare?

[huntmat]

As fi vrut totusi niste raspunsuri si despre cele 2 receivere

Onkyo 601 l-am ascultat cu o pereche B&W 602, dar mi s-a parut ca distorsioneaza sunetul (ascultam Justin Timberlake). Muzica care o aveau ei (un vocal si ceva instrumente, ceva linistit) se auzea bine pe aceiasi pereche.

Mi s-a spus ca B&W se preteaza la genul jazz cel mai bine, ori eu nu ascult doar asta.

La inceput am vrut sa adaug receiverului setul Yamaha NS-P430 (un NS-P436 fara surround centru spate). Apropo, in specificatii are raspuns in gama 30-60.000 Hz (!!!). Dar acum incerc sa gasesc un set cat mai bun de frontale la 450 Euro. Ceva sfaturi?

PT Andrei:
Nu sunt chiar atat de exigent cu sunetul (nici spatiul din casa nu permite), deci cel mai bine mi-se potriveste un receiver. In plus, la sfarsitul sfarsitului vreau sa ajung la o configuratie 5.1 pt filme, mail ales ca si dvd playerele sunt mai accesibile.

Inca o intrebare: "Tschaikowsky 1812" or "Charly Antolini- Knock Out" sunt potrivite pt a-mi face o impresie asupra receiverului si boxelor?

[emeric]

frontale la 450... la Muzica gasesti B&W 602 S3 cu 495. daca le iei fara factura intri in 450... coboara pana la 40Hz si au un sunet foarte curat si puternic.

mergi sa le asculti... sunt super. fa o comparatie [pe aceeasi amplificare] cu o pereche de boxe de peste 1500.

[iulian]

[tudor]

ma confrunt si eu cu aceasta problema, un receiver av sau un amplif stereo ( cu tuner incorporat ar fi si mai bine ), in gama de 500 eur, receivere la banii astia am cateva optiuni, dar amplif stereo, nu prea, puteti recomanda ceva,
tudor

[AbsoluteAudioFan]

Hai sa mergem la baza:
- un receiver pt. a fi folosit drept tuner nu se preteaza: statiile radio sunt atat de proaste, incat protabilu' din bucatarie e mai mult decat suficient;
- un receiver stereo este o relicva (vezi mai sus); daca insa vrei sa vezi filme pe DVD, e musai unu' surround (cat mai nou );
- un amp stereo este pur si simplu mai simplu , da' de o vreme incoace mai scump (logic ar fi si mai bun, dar sunt si exceptii ); cum formatu' majoritar la noi in tara este stereo (si asa va ramane multi ani de acum, amin!), ideea de multicanal pt. muzica este non-sens in gama de pret mentionata (in alta ordine de idei: ce DVD-A sau SACD, un CD-R nu'i bun? )
- stereo=bani pt. 2 boxe, altfel...

Prin urmare, la sfarsitu' anului 2003, in zona buget, pt. muzica, stereo este invingator la puncte!

Si acu' s'o spunem p'aia dreapta: ai fi cautat un receiver sau un amp acu' 5 ani? Desigur, un amp... De ce? Pt. ca atunci te impiedicai de ampuri, acu' de receivere - crunta realitate!

[huntmat]

pt emeric:

Am facut o auditie pe Onkyo cu boxele astea si nu am fost impresionat. E adevarat ca nu aveam un CD pregatit pt asa ceva.

Am facut o auditie si cu o pereche Elac de 1500 Euro pe un Yamaha si sunau cu adevarat exceptional. Dar din nou cu melodiile lor.

Acum m-am orientat catre perechea JBL XTi 100 (Frequency Response: 30Hz - 27 kHz) pe la 30 mil cu taxe.

pt iulian:

Din ce spui tu inteleg ca nu ar trebui sa fac rabat la calitate. As vrea sa imi iau o scula profesionala dar deocamdata nu imi permit. Cand o sa pot sa dau 15.000 de para pe O BOXA fi sigur ca o sa postez aici.

Si la banii pe care ii am acum Onkyo TX-SR701E pare cel mai potrivit + boxele JBL.

pt tudor:

Daca ai sa cauti bine prin Bucucresti ai sa gasesti un amplificator (cred) stereo + tuner Harman Kardon pe la 30 mil (si in rate)

pt AbsoluteAudioFan:

In primul rand sunt sigur ca ai observat ca o unitate DVD+/-R(W) este sub 200 $ si ca la tarabe se gasesc deja DVD-uri pirat (nu stiu la ce calitate).

In al 2-lea rand cred ca un amp stereo nu se potriveste cu camera mea de bloc, planurile mele si urechea mea.

PS: Ce ziceti de boxele JBL XTi 100 http://international.jbl.com/home/products/product_detail.asp?ProdId=XTI100/230&SerId=XTI&language=ENGLISH

[AbsoluteAudioFan]

[huntmat]

Intr-o camera de 20-30 mp un amp stereo de 800-900Euro este ca un receiver THX Ultra2 intr-o bucatarie

Nici o inregistrare nu se compara cu o reprezentare pe viu, oricat de sofisticate ar fi sculele

Intr-un viitor de la 2 boxe vreau sa ajung la 6.1

Poate acum intelegi

[AbsoluteAudioFan]