Windows 7

[danb]

Pentru 4G de ram iti trebe sistem de operare pe 64 de biti (valabil pentru orice sistem de operare nu numai windows).

Defragmentarea automata se poate dezactiva (pornesi defrag si e un checkbox chiar in prima fereastra). Idem scanarea zilnica de windows defender (asta e mai bine ascunsa pe undeva pe la options).

Ca sa nu ciriie inca jumate de ora dupa login poti sa dezactivezi serviciul superfetch.

[Mitica]

[Rycher]

E recomandată dezactivarea superfetch-ului? Adică e OK dacă îl dezactivez?

[danb]

In sensul daca-ti mai merge windows, da. Incearca, se poate reactiva oricind.

Ce face (si nu-mi place mie) e ca la pornire prepopuleaza cache-ul (adica memoria libera) cu programele mai des folosite.

Inchipuie-ti sa ai 4G ram si sa populeze 3.5G la fiecare pornire cu tot ce ai rulat in ultimul secol.

[bogdans]

Nu vad unde-i problema. Dureaza 2-3 minute, cat de des iti opresti/pornesti calculatorul ?

[apanoiu]

Eu de ex nu ii dau shut down decat f rar. Cel mai des il trec in stand by, adica ramul ramane incarcat.
Iar ramul poate sa stea si in 90% incarcare, care credeti ca ar fi problema? Oricum, daca are nevoie elibereaza memoria ocupata de cache in cateva milisecunde!

A, nu uitati, in device manager, la hdd-uri, puteti activa advanced performance, este un mod de a folosi mai mult cache-ul din ram

[danb]

Problema e ca atunci cind imi ajunge un calculator pe mina e pentru ca are probleme si rezolvarea de obicei implica niscaiva reboot-uri. Si al naibii daca o sa stau de fiecare data sa ciriie in draci ca sa incarce tot ce nu-mi trebe in momentul ala.

Plus ca destula lume non-tehnica nu stie ce inseamna standby (sleep) vs. hibernate vs. shutdown si de obicei fac shutdown, si la pornire miauna ca uite ce incet merge vista.

[nicumur]

[cosminbro]

Cel mai bine vandut <> cel mai bun

P.S. Am lucrat cu OS de la MS incepand cu MS-DOS 6.

[nicumur]

Eu am lucrat cu SO care erau stramosii DOS-ului - nici macar nu existau monitoare pe vremea aia

[cosminbro]

Deci ma bazez pe experienta. Ar trebui si tu la fel sa faci si sa lasi marketingul care l-a facut miliardar pe Bill Gates la o parte

[danb]

Cred ca cea mai mare prostie la vista e ca au fost certificate ca vista ready si vindute cu vista pe ele computere pe care stateai 10 minute sa termine de pornit (si bonus nu aveai aero). Laptopuri din alea ieftine cu 512M ram in conditiile in care vista ia vreo 7-800 la pornire (de procesor nu mai zic nimic).

Asta cu aero e extrem de enervanta, mie mi se pare ca interfata implicita fara aero arata ca pixul cu atita gri inchis in ea in loc de transparenta. Plus ca celelalte sisteme de operare cu efecte (osx, linux) mergeau bine mersi cu efecte cu tot pe configuratii mai slabe.

Bonus toate joburile alea implicite (defrag, defender) si update-urile si dupa jumate de ora de configurat o chestie care tot vrea reboot pe un computer din ala incepi sa cauti un ciocan mare mare.

[apanoiu]

Vista este un OS care prezinta foarte multe imbunatatiri fata de XP.
Multe dintre ele nu sunt laudate prin reclamele lor.
printre ele ar fi:
-folderul Games
-directoare standard Downloads, Saved games
-Alt+Tab poate selecta chiar si desktopul
-instaleaza prin update drivere periferice(lucru pe care W7 probabil o sa il faca si mai bine)
-search real time direct din Start
-selectii si filtre pentru fisiere, detalii suplimentare pt poze in status bar
-shotcut-uri configurabile in favourite links in my computer
+multe alte maruntisuri care adunate chiar conteaza.

[gurux]

MacOS este un sistem de operare cu un potential imens. Am un Macbook Pro pe care il iubesc. Interfata este extraordinara, hardware-ul zburda, calitatea imaginii si a sunetului sunt mai presus de cuvine. DAR asa cum a subliniat Cosmin suportul software lipseste copios, penuria de alternative pentru efectuarea unei sarcini banale (gen DivX) este deprimanta. Ca sa nu mentionez cate modemuri 3G a trebuit sa schimb pana am gasit unul care functioneaza rezonabil, nicidecum perfect sub MacOS (un Novatel).
Utilizarea unui mouse Microsoft pe Leopard? Crunta (stiu, exista Mighty Mouse dar ce te faci cand dupa 3 luni scroll-ul cedeaza nervos?).
Chiar si in ziua de azi se intampla lucruri inexplicabile, despre care a curs multa cerneala pe garla forumurilor: de pilda uneori, absolut aleator, nu ma pot loga pe anumite site-uri, mai ales pe Ebay. Problema veche, arhicunoscuta, neremediata nici in ziua de azi 100%.
Da, MacOS ar putea fi un sistem de operare exceptional. Dar cu suportul hardware si software actual nu este sub nici o forma o experienta fluida, trouble free. Din contra, frustrari necontenite si bani aruncati din ziua in care mi-am luat Mac-ul. O fi extraordinar pentru productie muzicala, pentru editare video, pentru Photoshop si pentru orice alta aplicatie profi de pe lumea asta. Pentru mine, the average Joe, in experienta de zi cu zi, in sarcini curente, cu accesorii hardware banale, este mult inferior echivalentului Microsoft, indiferent ca este Xp, Vista sau ce va urma.
Motiv pentru care acum maretul Macbook Pro zace uitat intr-un colt, in timp ce tastez acest text pe un Vaio Made In Japan care ruleaza, blasfemie, Vista Business.

Windows 7 este de fapt adevaratul Vista SP2. O experienta mai fluida, optimizata, mici aditii pe ici pe colo. Nu este o revolutie, nu cred ca va marca revirimentul in forta al celor de la Microsoft, dar nici nu ii va face de rusine, asa cum s-a intamplat cu Vista. Mai degraba le va netezi un pic imaginea actuala destul de mototolita.
Ca aspecte pozitive, Vista a fost mai stabil si mai securizat decat Xp. Dar a fost in acelasi timp (este) lent, greoi iar penalizarea de performanta, chiar pe sisteme puternice, este dupa parerea mea inacceptabila.

[cosminbro]

De ce nu-ti instalezi Win XP SP2 sau Win Vista cu BootCamp in Leopard ? Scapi astfel de "frustrarile" Mac OS X legate de suportul incomplet pentru aplicatii comune si banale.
Astfel, cand vrei performanta si stabilitate, bootezi cu Mac OS X. Cand vrei sa n-ai probleme de compatibilitate cu restul de aplicatii "common", bootezi in Windows.
Eu am pus Win XP SP2 pe un MacBook Pro de 17" si merge super. Mult mai stabil decat pe chinezariile ordinare de desktop-uri sau chair multe dintre laptop-urile consacrate vesnicelor platforme Intel + MS.
Eu recomand la oricare din voi care doreste un laptop extrem de bun si fiabil sa cumpere un notebook Mac si sa aplice varianta de mai sus.
Singurul inconvenient de natura ergonomica este lipsa tastei Delete pe tastatura Mac si lipsa butonului dreapta la TouchPad (se rezolva cu mouse suplimentar).

[gurux]

Cosminbro, nu m-ai inteles. Eu am un Macbook Pro de (pen)ultima generatie, aparent mai bun, cel putin judecand dupa feedbackul preliminar, decat actuala versiune glass. Ecran de 19' high resolution, procesor 2.5, HDD de 7200 ture samd. Nu am economisit nici un leut, am investit in configuratia maximala. Am de asemenea un Airport Express, superba (dar nefunctionala) tastatura de aluminiu bluetooth samd. Si ma asteptam la un sistem complet, care sa se substituie cu brio Windows-ului. Si cand colo peste ce dau? Yahoo Mess, merge crunt si din pacate nu exista inca un messenger multiprotocol compatibil MacOS, Safari are probleme de randare mai mari decat Opera (dar cel putin este rapid, asta recunosc) si de multe ori este incapabil sa ma log-eze pe anumite site-uri, Office-ul MacOS este identic cu cel Microsoft, mizeriile numite iTunes sau Quicktime sunt mult inferioare din toate punctele de vedere playerelor pe care le folosesc in Windows (Foobar, TheaterTek), codecurile scartaie big time - asadar te intreb din nou: pentru mine, utilizatorul de rand, unde este beneficiul MacOS? Sa il folosesc doar ca interfata bling-bling pentru a rula Windows? Pentru ce sa achizitionez Mac-ul cand pot sa rulez Windows-ul pe o masina de 5 ori mai ieftina cu aceleasi rezultate?
Repet, sa nu ma intelegi gresit, si pentru mine Mac-ul inseamna o experienta deosebita, un aer de prospetime dupa atatia ani de Windows, un alt mod de a privi si indeplini diversele taskuri, interfata este superba, multitouch-ul genial, dock-ul este copiat inclusiv de noul Seven (nu filmul, desi ramane de vazut) insa in experienta de zi cu zi Leopardul esueaza lamentabil. Atunci cand Apple va oferi un sistem de operare complet care sa ofere alternative, nu neaparat superioare dar cel putin lucrative pentru toate taskurile curente din Windows, de la Messenger la torrente si de la DivX la jocuri (nu, nu ma joc dar pentru foarte multi asta conteaza enorm), voi fi cel dintai care sa il recomande. Pana atunci nu pot vedea cu parere de rau in MacOS decat un produs de nisa adresat unei clientele snoabe, exclusiviste, o pseudo-elita informatica care in viata reala isi face treaba ruland tot Windows-ul pe care il dezavueaza zgomotos intr-o masina virtuala...