Receiver 1000-1500 EUR

[obuzel]

Cred ca a venit momentul sa imi finalizez sistemul schimband receiverul.
Actualul (Denon AVR-1708) este dupa parerea mea sub posibilitatile boxelor boxelor.
Ce m-ar interesa, vana, mai ales in stereo, deci undeva intre 100-150 w pe canal. Sa sune bine pe stereo.
Decodare DD-HD si DTS-HD, upscaling video prin HDMI.
Minim 5 intrari digitale din care macar 3 optice.
Latime maxim 435 mm.
Buget 1000-1500 euro.
Eu ma gandesc la unul din astea doua:
http://www.avstore.ro/receivere/sony-str-da-5400-str-da5400/
http://www.avstore.ro/receivere/pioneer-sc-lx71sc-lx71/
Le-a ascultat cineva, alte propuneri.
Din pacate la noi acestea sunt greu de ascultat, mai ales pe boxele mele.
Boxe frontale Paradigm Reference Studio 20 V5
Centru Paradigm Rederence Studio CC-490.
Surround PSB Alpha LR1.

Nu zic nu la variante second mai ieftine, chiar daca nu au DD-HD si DTS-HD si upsampling daca au calitate audio buna si mai economisesc bani.

Multumesc

[Mitica]

[ttsto]

In opinia mea un receiver in bugetul indicat (sau mai mult) nu-ti va aduce un rezultat multumitor pentru muzica.

Din ce am intalnit sunt 2 cai de urmat daca doresti stereo si surround in acelasi setup:

- o idee ar fi sa-ti iei si un amplificator de putere pentru fronturi; avantajul solutiei este ca ai puterea garantata de a conduce boxele; dezavantajul este ca depinzi cel putin de partea de pre-amp din receiver, care sa zicem ca este mai slabuta decat a unui amp integrat. Daca vrei sa intri digital in receiver si pt muzica, atunci ai si calitatea DAC-ului din receiver pe lista de dezavantaje

- cealalta varianta ar fi sa-ti iei si un amplificator stereo care functioneaza si ca power amp si poate comuta intre functia de amp integrat si power amp cat mai simplu (sunt unele care au un buton pe masca frontala, gen Marantz, altele au chiar prin telecomanda - HK 990, altele mai vechi au switch-ul in spate - cum am eu HK-680). Legi sursa stereo la amp pe intrarea de CD iar receiverul la intrarile tip main-in. Cand vrei sa asculti muzica treci ampul in functia de integrat, asa ca ai un set-up clasic de muzica, sursa->amp->boxe front, cand esti la filme treci ampul in functia de power si ai sursa->receiver->power-amp->boxe front (boxele surround si centru fiind conduse de receiver). Avantajul este ca pentru muzica ai un sistem stereo clasic, gandit pentru muzica, depinzand de calitatea amplificatorului stereo (in opinia mea niste clase peste un receiver). Dezavantajul tine de posibil discomfort cand schimbi intre functiile de integrat si power. La mine este maxim pentru ca de fiecare data trebuie sa ajung in spatele sculelor sa schimb switch-ul.

[cosminbro]

obuzel, ai pm

[Dj Ovidiu1983]

Yamaha nu-ti place ?

[obuzel]

Tsto de ce ar fi DAC-ul din receiver mai slab decat cel din CD?

[obuzel]

DjOvidiu.
Ce am ascultat Yamaha mi s-a parut prea aglomerat si fara greutate. E adevarat ca nu am avut placerea la 1900, 3900 sau mai sus.
Dar mi-e teama ca e sunetul casei.

[Alex Badea]

Desi s-ar putea sa par ignorant sa scot astfel de afirmatii dar parerea mea este ca la ora acutala Yamaha sunt unele din cele mai bune receivere si ca sunet si ca si constructie

[ttsto]

[Dj Ovidiu1983]

Daca vreodata o sa-mi fac un sistem multicanal fara nicio discutie o sa iau Yamaha. Stiu ca Yamaha a inventat ceva legat de multicanal. Pe piata firma este din anul 1887. Tot ce am avut de la ei a fost foarte bine construit si de o calitate exemplara. Un receiver Yamaha la 7.000 - 8.000 lei, in cazul nostru modelul 3900, nu cred ca nu va suna bine.

[obuzel]

DjOvidiu
Am zis si eu ca nu am avut din pacate placerea sa ascult seriile mai de sus.

[radub]

NAD T747 ? Pare "mic" ca specificatii dar acei Watti sunt mai mult decat reali ... si are ceva "carne" in mod stereo ...

Pe la noi la showroom mai trec ceva AV Receivere de la diversi producatori (aduse de proprietari in cautare / teste de boxe) si situatia audio e destul de "slaba", in schimb mufe peste mufe: USB in fata, in spate, in lateral, Ipod, Iphone, 16 HMDI in, 5 out, 7 zone ... dar sunetul au cam uitat de el.

Cele mentionate, Pioneer si Sony nu mai sunt ce erau odata. In schimb Yamaha tine un prag bun de calitate audio. La fel si Onkyo si Denon totusi. Sigur ca fiecare are niste praguri de bugete, aici eu am vazut imbunatatiri clare la Denon (cu cresterea pretului adica), in schimb am vazut niste dezamagiri la Yamaha scumpe.

Sper ca nu deranjeaza aceste opinii personale, dar pe ascultatelea, nu ca am auzit de la cineva care are un prieten ... si cu considerarea unui factor posibil subiectiv pana la urma. Desi incerc sa povestesc ce am auzit pe bune.

[Baronake]

Iti recomand sa asculti si un Onkyo. Eu am avut un Pioneer pana acum ceva vreme si l-am schimbat din ratiunea de a avea codecurile de sunet HD (pe care o sa le simti imediat la redare de pe blu-ray) si mai multe HDMI in (am mai multe surse).
Dupa mai multe auditii, studiat review-uri de la indivizi independenti de pe afara, etc .... m-am decis la Onkyo si pana la acest moment sunt foarte happy. Eu am modelul 5007 dar sunt sigur ca si 1007 sau 3007 daca vrei sa faci ceva economie de bani sunt cam la acelasi nivel.

Spor

[obuzel]

La Yamaha scumpe tocmai am citit un articol nemtesc in care baietii au demontat 1900 si 2900 si spre surprinderea lor erau modelele din clasa inferioara in alta cutie.
Ce ti-e si cu marketingul asta!!!

[obuzel]

Radub,
NAD 747 din specificatii imi pare inferior lui 755.
Nu are toroidal, nu are PowerDrive, nu are soft clipping.
Ai ascultat comparat intre cele doua?

[cosminbro]