Configuratie HT Apartament

[hspinache]

a.Apare o problema de formulare : doreste receiver AV si sistem audio 5.1 . ??? probabil se refera la boxe .
b. se doreste muzica si filme . daca filmul este bun , sunetul este pe planul 2 . Deci mecesarul pentru muzica va dirija necesarul sistemului .

A alege intre 767 , 1067, 2076 mai depinde si de camera de auditie.

[Mitica]

[razvanvrs]

In gama de pret v1900, Yamaha nu are competitor, cunosc cu ce se mananca discutia, am acasa un Z7 si un v1900, diferentele nu sunt huge, nuante, desigur exista, insa recomandarea este facuta in limita bugetului !

Exista solutii interesante pentru concerte insa nu ptr banii astia, am ascultat noul 7005 de la Marantz care este deosebit, insa este dublu ca pret aproape, cat despre celalalte branduri, nu doresc sa le numesc sunt foarte departe de ce presteaza pe filme Yamaha . . .

[razvanvrs]

Am recomandat 767, ca diferenta de bani sa fie aplicata catre boxe. Diferentele pot fi majore daca se aleg bine cele 3 boxe si aici ma refer la front si centru, piese importante pentru filme cat si pe parte de stereo ( front ) ! Mai bine o statie ca aceea si boxe mai bune, decat o statie scumpa care ar diminua bugetul pentru difuzoare !

[hspinache]

"De gustibus non discutantum" spuneau latini. Gustul sau il va face sa aleaga brendul .

[razvanvrs]

Eu am recomandat, nu am impus . . .

[cosminbro]

[razvanvrs]

Mi-i s-a parut mai ferm, mai adanc si mai real modelul nou ! Ambele amplifuri le-am ascultat exact pe aceleasi boxe, sa pot face diferenta cat se poate de obiectiv, am pastrat cablurile de boxe, cele de alimentare, cat si aceasi sursa. boxele au fost Canton Vento 880

Mi-i sa parut un real improvment, mai ales avand in vedere ca nu ma declar un fan al acestui brand, prea moale si fara punch cum eu mi-as dori, dar 7005 este o chestie foarte misto !

[vizitator]

[vizitator]

[vizitator]

[hspinache]

Sa nu confundam calitatea sunetului cu locul sunetului in creatia artistica . Este film , care are actiune , actori , regie , etc . Din acesta cauza au putut exista filmele fara sonor . Film cu sonor dar fara imagine nu cred exista.

[vizitator]

[hspinache]

O luam de la inceput , ca poate nu m-am facut inteles.
Problema a pornit de la locul de prioritate al sunetului in un film . Am mai afirmat si o sa continui ideia , privind faptul ca sunetul in ansamblul filmului artistic , nu are si nu va avea niciodata prioritate nr 1 .
Atentie : un concert de muzica nu este echivalent cu o opera artistica. Cred ca eu am gresit , deoarece nu am folosit termenul " artistic" . Artistic inseamna ca in film exista arta , respectiv va apare evident a saptea arta . Pina la aparitia filmului , inca nu se discuta despre a saptea arta . In creatiile ce fac paerte din a saptea arta , sunetul este doar o unealta , asemanatoare cu scenografia , scenariu , etc.

[vizitator]

[vavsaftoiu]

Prioritatea sunetului in vizionarea unui film, dupa parerea mea este aceeasi ca si a imaginii, cat timp nu te uiti la telenovele and shit .
Aceasta poate chiar sa creasca atunci cand vizionezi un film de actiune realizat cum trebuie. Sunetul e cel care te face cu adevarat sa crezi ca explozia, gloantele, etc chiar se intampla in camera cu tine. Tridimensionalitatea, care este inca la inceputuri, va face ca sa dispara si camera si sa fi cu totul "in film". Atunci abia sunetul va reveni la paritate cu imaginea pt un film de genul "action,drama thriller, more" cum imi place mie sa zic (vezi imdb). Sa nu uitam ca mai avem un factor important, si anume diagonala .

Bafta,

Vlad