Matelotul, bocciul si criza - sa traiti bine ?

[greierasul]

fratioare nici acum nu v-ati potolit ? inseamna ca stati bine cu nervii )

[Mitica]

[melo]

[nicu_martin]

Uneori (dar numai uneori) stau si ma scarpin in cap si ma gandesc oare ce o fi in neregula cu poporul asta...
Apoi, ma luminez brusc si-mi dau seama imediat: - suntem o natiune de slugi obisnuite sa fie conduse de un conducator cat mai "zbir", doar atunci ne simtim fericiti

Este incredibil cum intreaga masa de votaci basescieni sunt imuni la orice fel de realitate din tara asta - este pur si simplu cutremurator

Este incredibil cum, cand vad cu ochii lor pe iubitul conducator lovind un copil urla ca din gura de sarpe: facatura, manarie, este opera "antenelor" si a "mogulilor"

In acelasi timp insa, niste presupuse stenograme de la niste interceptari telefonice ilegale sunt azvarlite (fara absolut nici o legatura sau relevanta cu cauza in care este judecat SOV) in dosarul respectiv, avandu-se insa imensa grija ca aceste stenograme sa fie difuzate disperat si repetitiv pana la saturatie de toate posturile media care pupa in dos pe matelot.

Insa, ce este si mai incredibil este cum nimeni nu se intreaba macar daca stenogramele sunt adevarate sau facaturi (zici ca toti votacii basescieni eu fost de fata la convorbirile alea telefonice si au auzit cu urechile lor), ba, intr-un avant de manie proletara infiereaza dusmanii poporului, ii judeca, ii condamna ba ii si executa, motivul fiind "lasa ca asa le trebuie la javrele alea"

Adica, oamenii nu cred ceea ce vad cu ochii lor (Base dandu-i o caraba peste bot unui copil), dar cred cu tarie si manie proletara ca stenogramele alea sunt 100% reale (se jura pe drapel ca asa e)

Base si Bocciul pot sta linistiti, neamul de slugi nu se dezminte, romanului poti sa-i faci absolut orice, el este fericit ca un caine care-si ia bataie si-si zice "lasa ca stie stapanul mai bine ce am facut de ma bate".

Pe roman poti sa-l lasi fara serviciu, sa-l lasi fara bani, sa-l jupoi prin sute de taxe fara explicatii, sa-l privezi de cele mai elementare drepturi - la munca, la educatie, la sanatate, la pensie - intr-un cuvant, poti sa-i faci orice - poti sa-i f_ti chiar si nevasta, ca el tot va fi fericit si va da din coada ca un catel ascultator fericit ca stapanul sau este multumit.

Este incredibil sa vezi "LIVE" cum o sleahta de imbecili din Parlament voteaza exact ca oile fara sa aibe macar un gram de creier in cap, te minunezi si esti revoltat, dar, in loc sa auzi o "explicatie" logica de la "basescieni" ti se reteaza scurt "dar stenogramele, unde-s stenogramele"

Este incredibil, am mai spus-o cum acest guvern si acest presedinte jegos sa calce in picioare o intreaga natiune, sa fure MUNTI de bani, sa recunoasca public prin vocea (acum fostului) ministru de finante ca au mintit cu nerusinare privind starea economiei, ca ne indatoreaza tara pe zeci de acum de acum inainte, ca nu sunt in stare sa atraga miliarde de euro din fonduri europene (ca nu iese spaga grasa), etc., etc., ca nu mai stau sa insir acum toate magariile puterii, deci este incredibil cum poporul asta este f_tut in c_r iar apoi, il intreaba pe stapanul din spatele lui "stapane, ma intorc si cu gura"

Cred ca nu exista neam mai slugarnic ca poporul roman in toata lumea asta.

[obuzel]

[bnt]

[szacaz]

Nicule, daca as avea certitudinea ca putem purta un dialog calm si rational si minutios argumentat, te-as invita sa revii cu niste precizari:

[aifaq]

szacaz: am incercat sa ma tin la distanta de aceasta discutie sterila (de altfel, m-am tinut la distanta de tot forumul pentru o vreme).
Fara sa-mi exprim opiniile despre Basescu sau altii, doresc doar sa stiu urmatoarele:
1. Presupunand ca stenogramele sunt reale, inregistrarea convorbirilor a fost legala? Da sau nu te rog, ca de vrajeli (venite din ambele parti) sunt satul!
2. Presupunand ca ai raspuns "da" la intrebarea anterioara, spune-mi te rog daca publicarea acestora este legala? Hint: daca ai raspuns afirmativ la prima intrebare inseamna ca esti constient de faptul ca interceptarile s-au facut cu mandat iar continutul stenogramelor constituie proba intr-un dosar penal.
Uite, nu sunt pasionat de tema pro/anti Basescu dar devin al dreaq de pasionat cand aflu ca cineva poate sa-mi asculte convorbirile telefonice (in care-l trimit poate la origini pe dealerul X) ca ,cine stie, maine ma duc la el si vreau discount
Si ca sa vezi democratie: prin alte parti unde ai voie sa porti arma si sa o folosesti daca-ti sparg unii casa (banui tu cam pe unde) un tanar de origine araba si-a dat seama ca "organili" ii plantasera un dispozitiv de urmarire GPS sub masina... cauta pe 'net sa vezi ce tambalau a iesit, cu avocati, procurori si interpelari prin parlament.

[szacaz]

aifaq, ai putea sa te miri, dar nimic de pe lumea asta nu m-ar obliga sa cred ca raspunsul este pozitiv la ambele intrebari - chiar din contra, inclin sa cred ca totul este razboi politic (adica marsavie si abuz) si ca ilegale au fost si inregistrarile, si chiar si publicarea stenogramelor (sau daca nu suta la suta ilegale, macar din zona gri de la limita legii).


Ba mai mult chiar, am aprope certitudinea (si asta pe baza unor judecati, nu pe baza unor conspirationisme paranoice; dealtfel, n-am zis "certitudinea", am zis "aproape certitudinea") ca toate convorbirile mele si ale tale si ale lui Nicu si ale oricui sunt inregistrare si stocate undeva (de unde sa poata fi scoase si ascultate si transcrise in stenograme daca interesul politicianului X sau Y va cere ca eu sau interlocutorii mei sa fie loviti sub centura) - nu-mi place, dar m-am obisnuit cu ideea (inca si mai mult decat atat: m-a luminat gandul acesta - "dar eu ce naiba am de ascuns, de trebuie sa ma tem ca vreun X sau Y ar putea sa traga cu urechea? si in ce priveste cele publice, si in ce priveste cele private sunt gata sa-mi asum tot ce gandesc si vorbesc, asa ca n-au decat sa asculte pana or crapa!").



Dar n-a vorbit nimeni de aspectele legale* ale stenogramelor, ci doar de moralitatea care transpare, de verticalitate vs slugarnicie si alte asemenea; ca vezi tu, omul cand se stie la adapostul unei oarecare intimitati ("ferit" de ochii publicului) isi arata cu mai mult zel micimea sufletului, pe cand daca e la vedere pozeaza (cam toti) in incoruptibil si in model si in monument de sinceritate. De aia e bine, din cand in cand, sa mai vada publicul si cate o stenograma ilegala, ca sa se mai risipeasca fumurile si nimburile de sfinti din jurul chipurilor smerite de ziaristi onesti.

Asa ca ma vad silit sa-ti intorc intrebarea: legale sau ilegale, daca totusi sunt adevarate, oare n-avea dreptate** Basescu cu mogulii si cu presa ticalosita?






































* asta cu legalitatea a inceput sa devina un mare puf: traim in tara in care legile se dau exact pentru interesele uni om sau ale unui grup - ce credibilitate mai are aparatul legislativ in conditiile in care legile se construiesc de-aiurea, se voteaza de-aiurea, se aplica discretionar si discriminatoriu? principiile de baza ale justitiei ("legea este in folosul comunitatii", "nimeni nu e mai presus de lege" etc) sunt de mult uitate, cum naiba sa mai avem incredere in lege, cum sa ne mai intrebam daca o chestiune (ca ascultarea convorbirilor + transcrierea + publicarea) este realizata legal? sa avem pardon, eu ma bucur (ma bucur pe naiba, ca ma intristez atunci cand vad ca oamenii in care am avut oarecare incredere sunt de vanzare) sa aflu noutatile care ma vor ajuta sa judec in continuare (pe cutare nu-l mai iau in serios, pe cutare o sa-l dau pe mute etc) ca e important sa cunosc si credibilitatea surselor, nu? chiar si "ilegal"!

** asta este o smecherie de discurs, care n-are alta sluba decat sa-mi enerveze oponentii; mie mi se rupe de Basescu si de "dreptatile" lui, si nu vreau sa demonstrez nimanui ca e un presedinte minunat.

[Rycher]

Aoleo, szacaz, ce comunist eşti! În plus, ţi-ai băgat atât de adânc capul în fundul lui Băsescu încât nu mai niciun discernământ. Citesc ce ai scris şi mă crucesc. Ai fi bun de pledoarii în favoarea Securităţii. Poate te contactează băieţii.

[szacaz]

[bnt]

[DNA]

Nicule, nicio săptămână fără o înfierare a regimului !!!
Nu-i lăsa să scape !
Mama lor de netrebnici, cum tăiară ei primele şi sporurile nesimţite ....

Totuşi, nu este aşa că nu este totul chiar atât de negru ?
Se pare că Boc şi-a ţinut promisiunea:
"Puşca şi cureaua lată, se sporuri şi pensii aveaţi odată" .

Parte mişto este că INDIFERENT cine va veni, sporuri nu o să mai fie, ceea ce, în fond, se poate trece la capitolul "misiune îndeplinită".

Aşa este că eşti întrutotul de acord cu mine ?

[Bramburel]

Bun, odata si odata tot o sa zboare (la alegeri...) cu cine-i inlocuiti
Drama nu e guvernul actual si/sau opozitia de cacao, ci lipsa de alternativa valabila...
Am folosit persoana a 3-a, pentru ca nu am obiceiul sa-ma duc la vot, optiune poate discutabila, dar personala...

[DNA]

Bramburele, eu nu mă pot pune în pielea altuia, dar o să îţi răspund în nume propriu şi personal.

Eu voi vota contra, ca şi până acum.
Voi vota cu acel om, partid, orice ar fi, care va promite că le va deranja existenţa. Sunt adversarul sistemului şi dacă cineva îmi dă impresia că voit, sau involuntar, va distruge sistemul, voi vota cu el.

Dacă nu o să am cu cine, iar partidele nu-mi oferă un candidat cât de cât pe gustul meu ( acesta fiind cel mai important din lume, mult mai important decât interesul tuturor celorlalţi 6 miliarde de ciumpalaci, alfa şi omega, chintesenţa universului vizibil şi invizibil, cred că s-a priceput ideea ), nu o să votez.

P.S.
Nu ar trebui să îl rugăm pe Vasile să închidă acest topic ?
Sunt convins că atât eu, cât şi Nicu, ori Rycher putem să ne exprimăm opiniile politice, dacă vrem, pe site-uri cu profil politic.

[nicu_martin]

Dane, bineinteles ca vrei sa inchida Vasile threadul asta...
De unde ar mai afla unii si altii de matrapazlacurile puterii?

Tot fericit ca ai votat niste imbecili care voteaza legile "dusmanilor" tai de moarte, tot fericit?