Care a fost cel mai reusit mag Akai ?

[momolo]

Un subiect dus in balarii ca atatea altele.

La AKAI se observa ca orice model nou este mai bun decat precedentul model pe care l-a inlocuit. Evolutia lor a fost constanta si ascendenta spre o calitate din ce in ce mai buna.

Calitatea la un magnetofon este o notiune complexa. Ne putem referi la calitatea redarii, cea a inregistrarii dar si cea a mecanicii si manevrarii, a ergonomiei sau cea a facilitatilor necesare, exemplu, mixaje, compilatie pasaje diferite, etc.

Din punct de vedere al redarii, calitate sunet, cele mai bune au fost ultimele modele scoase de AKAI pana la faliment, adica 620,625,635,636,646,747 (modelul 77 este ceva destinat pietii consumer, facut cu multe compromisuri si gandit cam asa cum "gandeste" azi divizia Harman in proiectarea aparatelor, adica lazi lucitoare si frumoase cu un continut "minim" si deci ieftin pentru succes la publicul larg necunoscator ! ). GX4000D a fost un model facut pe criteriu IEFTIN deci de neluat in seama. Orice gama trebuie sa contina si entry-level care...din pacate si mai ales azi...sustine financiar gama de varf!

O alta caracteristica a electronicii AKAI este simplitatea. Dupa umila ma opinie ai au fost printre primii care au utilizat un concept in audio, azi utilizat ca o lege de baza in high-end audio = circuite cat mai simple si cat mai putine piese pe calea de semnal! Pe vremea aia nu se putea ce e posibil azi si cu mijloacele limitate de atunci au reusit o buna performanta. Daca va uitati pe scheme, preurile de redare (ca exemplu) sunt absolut simple si aparent banale avand chiar si numai 2 tranzistori pe un canal redare! Asta in timp ce altii proiectau pe vremea aia, in modul cel mai ingineresc!, circuite cu galetzi de tranzistoare si de o complicatenie absoluta!

Acesta simplitate e aparent usoara insa nu e asa! Trebuie sa folosesti piese bune si foarte bine potrivite acolo unde sunt puse, trebuie sa executi acele simple circuite in modul cel mai perfect!
Ei s-au bazat si pe alte elemente, genul - calitatea capetelor si proiectarea buna a cablajelor si a conexiunilor.

Am observat o diferenta mare intre diverse generatii de AKAI.
Cele cu capete late din generatia GX630 sunt net inferioare celor cu capete inguste din generatia noua, adica de la gx620 la 747. Cele cu capete late au diafonie inerenta orice le-ai face iar circuitele si mai ales cablajele sunt executate la nivelul tehnologic al anilor 70, multe fire, trasee lungi, piese puse vertical adunate in gramada, vadit inferior celor care au urmat!

Daca vom gandi cu minte de strungar ( ) vom spune ca de exemplu, GX 630 este construit mult mai solid si mai "gros", robust decat de exemplu un GX 636! La prima vedere asa este, cele noi au table mai subtiri, mai putine, piese mai usurele, totul mai mic si mai "usurat" ....insa asta e o viziune de strungar! ...pentru ca modelele mai noi sunt superioare din toate punctele de vedere, de la sunet pana la stabilitatea mecanicii si calitatea rularii benzii pe capete, etc, etc. Posibil ca diferenta sa fie doar in fiabilitate, fara dubiu foarte mare la modelele anilor 70 insa ce ne dorim? O trancota robusta sau una superioara ca functionare?....si nici macar nu putem pune problema asa deoarece seriile de dupa GX620 au fost si ele foarte robuste!(vazand ce se fabrica azi si cum au rezistat in timp!)

De exemplu, luam un potentiometru mare din tipul celor gasite in GX630 si comparam cu unul mic dintr-un GX 636/747. Ai zice la prima vedere ca ala mare e mai solid si mai bun insa in primul rand, baga mai mult zgomot in circuit (calitatea peliculei) si ca rezistenta in timp e pana la urma la fel, la frecare mare unul mai solid traieste cat unul mai pirpiriu insa la frecare mica (spus in dialog "trancotar" )

Greu de departajat ultimele modele pe care le-am mentionat! Unii care au avut mai multe, critica 747 ca fiind cel mai nefiabil iar altii spun ca suna cel mai bine. Dieferentele de schema nu prea sunt intre ele pe parte strict audio. Diferentele importante sunt pe parte de comenzi si facilitati-control. Un plus pe care il are 747 este BIAS-ul scos afara si eu l-as vota ca cel mai bun mag AKAI facut vreodata....adica ultimul model luand in considerare toti factorii!

Este mare lucru ca o firma sa scoata constant modele noi mai bune ca cele vechi. Rara situatie deoarece la aparate electronice se nimereste foarte des cate un model nou care constituie un regres....dar nu si cazul AKAI! Au fost o marca de frunte in perioada de aur a stereofoniei unde calitatea si fiabilitatea conta!

Azi si datorita unei avansate proiectari si simulari pe PC au ajuns la "rafinamentul" in care le fabrica pe toate cat sa tina in garantie....si nu mai mult! Parca le si programeaza ca sa se strice imediat dupa ce au iesit din garantie! Asta e ceva normal tinand cont ca toti trebuie sa vanda si sa produca iar pentru asta noi trebuie SA CONSUMAM!

Poate si de aceea unii ne privesc cam critic pe astia "nostalgici" care adunam "fiare vechi" dar motivul nostru principal este ca lucrurile astea nu mai exista nici macar ca principiu, este ca si cand adunam farfurii de portelan in epoca farfuriilor de plastic de unica folosinta!

[Mitica]

[EinarN]

[alladdin321]

Am citit cu atentie tot ce s-a scris aici si vad ca fiecare si-a dat cu parerea , dar NIMENI NU A AVUT CURAJUL SA SPUNA ADEVARUL....!!!!
Eu incep prin a spune ca faimoasa firma AKAI NU ARE NICI UN APARAT PROFESIONAL , tot ce au reusit ei sa faca au fost cel mult SEMIPRO , asta spre deosebire de alti producatori gen STUDER-REVOX , TASCAM , OTARI , FOSTEX . Deci TOATA gama Akai de la GX-620, 625 , 635 ... 747, modele atat de mult laudate sunt in gama CONSUMER ELECTRONICS , adica pentru omul de rand. Nu spun ca aceste modele sunt niste aparate urate sau proaste, ci doar ca din punct de vadere al performantelor , oricat de aratoase ar fi ele, nu pot fi comparate macar cu acele modele SEMIPRO pe care tot ei , AKAI, le-au produs. Si din aceasta categorie a modelelor SEMIPRO ale lui Akai enumer 3 mari MONSTRI (adevarate masinarii) : AKAI GX-400D, AKAI GX-400DSS si faimosul AKAI PRO-1000. Hai sa nu mai ridicam in slavi modele cu design , aparate banale , consumer , pe care le-am avut sau pe care ni le-am dori , spunand despre ele ca sunt TOP.
Deci , pentru tot POPORUL de pe HI-HI forum , sa dam cezarului ce-i al cezarului si sa nu mai atribuim titluri unor aparate frumoase si cautate pentru pus pe post de bibelou prin living-uri de vile luxoase : AKAI PRO-1000 este cel mai performant , cel mai aratos , cel mai , cel mai , varful piramidei AKAI. Este o piesa extrem de rara , la fel cu alti monstri ai unei epoci de mult apuse a magnetofoanelor , cum ar mai fi RS-1800 de la Technics , Teac A-7300RX , Pioneer RT-2022 si RT-2044 .....
Fara suparare , traim intr-o lume in continua schimbare , in care evolutia tehnologica nu tine cont de nostalgii , iar era magnetofoanelor e de mult apusa.... Exista doar nostalgici , iubitori de frumos , persoane care nu si-au putut permite sa aiba un magnetofon si care acum inca mai incearca sa-si procure un asemenea monstru batran , vechi si demodat... Generatia de azi nu mai da un ban pe vechituri , toti vor sa aiba tehnologia de ultima generatie ..... si asta pe buna dreptate. Eu recunosc ca fac parte din categoria nostalgicilor si nu mi-e rusine cu asta. Consider insa ca se exagereaza ENORM in evaluarea pretului magnetofoanelor si regret ca se intampla asta. Multi vor sa le vanda pe internet mai scump decat au costat ele noi acum 30 de ani , inchipuindu-si ca lumea nu stie ca ele se arunca de fapt la gunoi de oamenii normali prin tarile in care nivelul de trai a fost intotdeauna ridicat si multi si-au permis sa aiba asemenea aparate.
Dau 3 link-uri cu PRO-1000 pt. cei care nu au vazut acest model si mai precizez ca acest model s-a vandut NUMAI in Japonia si SUA , si este un aparat foarte rar.

http://slbender.exactpages.com/akai7.html

http://amp8.com/amp-etc/tape/pro10002.htm

http://www.bassboy.com.au/getreel/site/samples/cc/pro1000/pro1000.htm

[momolo]

alladdin321, eu cred ca defapt nu prea ai citit cu atentie!
Nimeni cu bun simtz nu poate afirma ca AKAI a produs magnetofoane profesionale!.....iar faptul ca "unii" useri interpreteaza discutia despre magnetofoane ca una despre footbal?!...treaba lor! Nu e vorba in ce echipa cu suporteri ne bagam fiecare dupa care sa ne tragem la gioale!

AKAI PRO-1000 este proiect la nivelul anilor 1977 iar mecanica seamana izbitor cu cea de la GX 650...adica un GX630 cu inca un capstan in plus. Eu nu prea cred ca un proiect anterior 1977 poate depasi in preformante un proiect la nivelul anului 1983 (GX 747) avand in vedere ca vine dupa primul si este produs de aceeasi firma!
Asa ca PRO-1000 chiar daca este opera de arta la vremea lui nu cred ca depaseasca in performante un GX 747. Asta mi se pare absolut LOGIC!

Deci, asa cum am spus mai sus, exista mai multe calitati ale unui magnetofon si depinde de prioritatea acestora! De exemplu, e posibil ca PRO-1000 sa aiba motoare mai puternice decat "jucaria" de GX 747 ....insa fluctuatia benzii pe cap la care model este mai redusa?!....

Raman la ce am scris mai sus!....desi mi-ar place un PRO-1000 daca l-as gasi(de colectie)!

[alladdin321]

AKAI PRO-1000 este in generatia 1978 si s-a vandut pana in 1982 , MOMOLO, si repet inca o data , este SEMIPRO , deci nu mai incerca sa o mai scalzi cu mecanica nu stiu de care si nu mai indrazni sa-l compari cu 747 , care chiar e jucarie pe langa el!!!!! Ai mare grija ce afirmi , pt. ca o masina de serie nu e acelasi lucru cu o masina de raliu.....
Nu ti-ai dat si tu seama lin link-urile alea pe care le-am pus , ca PRO-1000 nu se compara cu gama de serie? Ni ai vazut cablajele , preurile? Astea sunt inima unui mag , nu fata de aluminiu.... Imi pare rau ca ne cam contram , dar putea 747 sa fie si proiect 2007 , degeaba daca e in gama CONSUMER, si nu e SEMIPRO....... Stai linistit insa , ca nici unul dintre noi nu va avea sansa sa aiba vreodata un PRO-1000!!!!!

[momolo]

alladdin321 ai dreptate cu PRO-1000! Este construit cu alte standarte insa tot sunt in dubiu ca strict calitate sunet ar putea fi depasit de 747. Conteaza totusi anul in care s-a proiectat electronica.
Ma intriga acele axe capstan foarte groase. Din ce stiu, aici e partea cea mai fina la masinile cu banda magnetica, perfectiunea capstanului! Un ax imperfect, cat de putin, induce un fel de "jitter" al analogului ori acei butuci trebuie sa fie al nabii de bine facuti!

Stiu ca sunt firme unde s-au chinuit cu axe ceramice in cautarea cilindrului perfect!

Capetele sunt puse tot pe o placa ce pare parca mai groasa un pic decat la seria GX630 (desi ca aspect la fel). Solutia cu placa de 1...2mm nu-mi pare prea fericita! De exemplu, Revox a utilizat o placa de 10mm ( ...si la Rostov intalnim una de 5mm).
Cred ca sti si tu ca asta e un punct in minus la TOATE AKAI-urile! Fara dubiu ca ai reglat/azimutat capete si ai observat ca cea mai mica apasare cu o surubelnita pe acea tabla (fie ea si groasa) influenteaza! In timp chestia aia poate "devia". Nu pot intelege de ce nu si-au dat seama ca regleta capete sta cel mai bine pe o placa masiva fara posibilitatea de cea mai mica deformare?! Altii observ ca au prins ideea din zbor.

Mi-ar place sa pun mana pe un monstru din asta, PRO-1000 si sa nu zicem hop! Nu se stie! Oricum, ca aspect este super!

Orice am spune, designul joaca si el un rol important!

[momolo]

...si daca ma gandesc bine cred ca tocmai regleta aia de capete l-a facut SEMI-PRO! desi putea fi PRO deabinelea!

[EinarN]

[momolo]

[EinarN]

[EinarN]

@ momolo

[alladdin321]

Momolo , sa nu-ti inchipui cumva ca fac echipa cu Einar , dar sa stii ca-i dau dreptate cand a spus ca GX-620 de exemplu e mult mai solid lucrat ca 747!!! Pe ideea asta m-am bazat si eu cand am afirmat ca PRO-1000 este varful piramidei Akai. In privinta cabestanelor , iar nu ai dreptate - ce mai spui atunci de Technics , care foloseste la "isolated loop" un ditamai cilindru!!! E locic ca fiind mai gros axul , suprafata de contact intre rola persoare si banda e mai mare , deci traseul benzii e mult mai stabil.
EinarN, nu se merita sa tot incerci sa o scalzi cu Profesionalul atat , pt. ca e clar ca un aparat lucrat pt. Studio , in ce perioada ar fi fost el lucrat , e mult mai solid si mai atent lucrat. Si daca e sa le luam la puricat bine ajungem la concluzia ca nu exista recorderul IDEAL , ca toate au cel putin cate un defect......

[EinarN]

[Costin]

[momolo]

Costin, dupa 3 min de mag(vechi si lasat in paragina) nu poti trage concluzia...... Insa genul de distorsiuni....cam alea sunt! Trebuie MUNCIT mult la ala ca sa il poti auzi ce poate!

EinarN