Accuphase

[aifaq]

[Mitica]

[nicu_martin]

[quote="aifaq"]

[greierasul]

Nicule vezi ca ai pus numele meu la citatul tau si de fapt este al lui Aifaq

Citat:

Acum daca tot m-am apucat sa te corectez vis-a-vis de aceasta "confuzie" , sa-mi exprim si eu cateva pareri la restul comentariului tau. Dinamica de 95dB la pick-up nu o sa vezi tu never. Ai idee cum s-a obtinut aceea valoare, cu ce sistem de masurare ? Mai departe spui despre banda de frecvente care este insuficienta , sau asa banuiesti tu Crede-ma, e mai mult decat suficienta, iar mai departe deplangi modul cum este filtrata zona ultrasonica la cd.Ca o curiozitate, eu nu mai am niciun filtru ultrasonic la DAC si se aude absolut superb. Cu filtru e si mai bine conform specificatiilor tehnice, dar personal eu nu sesizez nicio diferenta. Decat sa duci grija filtrului ultrasonic la CDDA mai bine documenteaza-te despre curba RIAA de la pick-up si vezi care-i mai toxica. Chiar daca pick-up-ul din link-ul tau ar fi nirvana, tot e irelevant. De ce ? Pentru ca acesta nu ofera aceste super-hiper-extra-performante intr-un mod repetabil si controlat asa cum mediul digital o face. Ar mai fi o chetiune..... vorbim de CDDA , un format digital vechi de 30 de ani , nu mai e cazul sa aducem in discutie formatele noi digitale... care iti pot oferi aproape orice banda de frecventa iti doresti tu, deci flexibilitatea digitalului e maxima, plus ca acestea pot aparea aproape imediat functie de necesitati. Daca esti pasionat de viniluri foarte bine, e o pasiune frumoasa si onorabila, dar nu e cazul sa fortam nota tehnica cu ea.

[nicu_martin]

Ca sa nu mai poluam inutil threadul Accuphase am raspuns la threadul dedicat:
http://www.hi-fi.ro/fhifi/viewtopic.php?p=326467#326467

[aifaq]

Am inteles, specificatiile sunt clare.. e cineva care n-a inteles, doar scrie acolo negru pe alb, sa priceapa oricine?

[nicu_martin]

Corect, degeaba scoata aparatul 95 dB daca formatul nu poate 95 dB (sau poate ? ).
Ca daca nu putea, la ce se mai chinuiau japii aia sa scoata un monstru de 47 de kile...

Formatul vinil nu este format digital (sau iarna nu-i ca vara ).

Formatul vinil NU ARE SPECIFICATII CLARE
Totul depinde de pick-up/doza/ac/calibrare/ si ce tip de vinil si cum s-a inregistrat el.

Si, stai sa vezi nefacuta, ca SNR-ul ala este calculat de la valoarea de rumble in sus...
Adicatelea, daca valoarea SNR a pickup-ului este de 95 dB si valoarea de rumble este de 10 dB sa vezi dracie, ca scula aia scoate 105 dB - pai, sa nu dai cu cusma dupa comunitari

Gigaz, a vazut cineva vreodata specificatiile formatului vinil

Mai bine ne oprim aici, ca devine mult prea impersonal

[greierasul]

Hai mai Nicule ca ne binedispui Cei 95dB sunt cand legi pi-cap-ul la amplificator , fara sa invarteasca niciun disc. Ce sa-i faci, fiecare producator trebuie sa o scoata pe undeva cumva.

[greierasul]

[TomJones]

[nicu_martin]

[vizitator]

Deci, recapitulam "maretia" RedBook in fata vinilului:
1 - Dinamica EGALA
2 - Plaja de frecvente - CDDA-ul nici nu viseaza sa atinga plaja de frecvente a unui pick-up.
3 - Vinilurile moderne au rezolvat in foarte mare parte problema separarii canalelor precum si problemele specifice distorsiunilor in gama de 13 KHz.
4 - Nu o spun eu, o spune psihoacustica, vinilul suna mai bine la creier.
In acelasi timp, filtrele abrupte la 20 si la 20.000 Hz (desi se "regleaza" prin diverse artificii) fac formatul sa sune sec, metalic, clinic, obositor.
5 - Pickup-urile tangentiale de top stiu chiar sa sara la urmatoarea melodie din telecomanda, asa ca, inca o "reduta" a cazut

///////////////////////////

1. Teoretic. Practic in ambele formate apar probleme. Dezavantajat e vinilul datorita citirii mecanice care trebuie sa fie foarte bine reglata si dotata cu componente scumpe.
2. Plaja de frecvente nu e o limitare pt nici unul dintre formate pt urechea umana . Ce urmeaza dupa sursa poate trunchia (vezi de ex banda amplificatorului care e starns legata de stabilitatea acestuia ).
3. 4. Sunt multe probleme la ambele formate. La aparatele scumpe compromisurile se minimizeaza. Referitor la ex. dat pt cd player , nu pot sa nu remarc o lipsa acuta de intelegere a problemei (filtru ala la 20hz e doar o imaginatie )
5. Nu tine de sunet. Nu comentez.

Indiferent care dintre formate ar fi mai performant teoretic sau practic sau financiar, nu trebuie sa uitam ca multe titluri (poate formatii preferate) nu exista in ambele variante (la acest capitol vinilul sufera cel mai mult ).

[DNA]

Eu aş vrea să îl pipăi personal cu mâna dreaptă pe ăla care poate să-mi spună când i-am aplicat un filtru trece bandă ( BUT48 ) de la 20Hz - 20Khz.

[Rycher]

[Rycher]

[vizitator]

Pioneer care se ocupă de BD-Audio, au spus că dorinţa lor cu BD-audio este ca în sfârşit digitalul să se apropie de calitatea sonică a analogului (am şi pus aici acea prezentare făcută de Pioneer la CES 2010, sau ceva târg de genul ăsta).

////////////////////////

Daca ne uitam ce piata au ocupat in istorie pioneer in materie de digital audio , ma tem ca nu e cel mai bun ex. Tinand cont ca si bd-audio are aceleasi restrictii ,adica semnalul trebuie sa treaca printr-un dac, etaj de iesire etc, ma tem ca e doar reclama. ( o reclama eficace pt ca imbunatateste considerabil produsele de consum) .