Boxe RFT - mai sunt bune?

[costy28]

astea sunt boxele despre care vorbesc :

[Mitica]

[mjr]

@costy28: cu riscul de a fi luati la misto amandoi, o sa declar si eu cu mana pe inima ca acest model m-a pasionat si parerea mea e ca inca suna foarte, foarte bine avand in vedere varsta si pretentiile...

[bzfcocon]

[szacaz]

pai eu am avut fara bass-reflex! erau foarte frumos lacuite, si nu se vedea niciun fel de difuzor, pentru ca aveau masca textila nedemontabila

iar capacul din spate era prins anemic, cu niste holsuruburi foarte pacatoase

pe capacul din spate era fixata bocceluta cu fonosbsorbant (exact un gogoloi de carpa plin cu carpe, un fel de minge diforma), iar pe capacul din fata se gaseau difurile:

un "tweeter" - arata ca un dif ordinar, de putere mica, numai ca nu avea tabla sasiului decupata, ci era dintr-o bucata; si era inseriat cu un condensator de 1 micro (asta fiind tot filtrul)

un midd-bass, cu sasiu din duraluminiu, cu membrana de carton si cu un soi de articulatie din ceva buretos (nu cauciucul ala poros de la unitre, ci exact un burete subtire si facut acordeon)

am avut vreo 2-3 perechi de asemenea pocnitori, plus o pereche de "basi" rebobinati*

ultima pereche de asemenea splendori am folosit-o ceva vreme pentru calculator, atacate de finalul integrat de pe o placa veche creative (sunau, oricum, incomparabil mai bine decat mizeriutele astea de plastic, e adevarat)

* cu basii rebobinati e o alta poveste: i-am luat in stadiul asta (foarte reusit rebobinati) de la un cunoscut, si i-am cuplat cu un cdplayer auto; combinatia rezultata a fost mai mult decat satisfacatoare, pentru ca tipul care i-a rebobinat i-a scos la doar 2 ohmi, nu la 8, asa ca se potriveau binisor cu finalul (nu mai tin minte decat ca era facut de phillips)

[olivian83]

boxele actuale sunt facute pt SCLEMBERISTI care nu au in cap decat duduiala de iti flutura chilotii pe tine. un bass metalic si fortat. eu va spun sincer am doua boxe Meloma si cu o statie A350 si vreau sa va zic ca nu pot fi egalate de nici un sistem actual

[katalin]

[nicumur]

[Rares]

olivian83, pentru glume si bancuri exista un thread separat.

[puf]

Stai putin ca acum mai apare vreunu cu Unitra si Delia care sunt zeama suprema , apogeul hi-fi, sistemul cu care incepe si se termina lumea.
Nu este nimic deplasat, totul se inscrie perfect in titlul topicului.

[fluffy38]

[Brighty]

[fluffy38]

Astazi,in sfarsit mi-au sosit RFT-urile de 50W,le-am ascultat vreo 2 ore bune,pana m-am reobisnuit cu sunetul lor.
Este ca si cum as auzi vocea unui prieten pe care nu l-am vazut de 13 ani,cu cat vorbesti mai mult cu el,cu atat ti se pare revederea mai draga.

[technomate]

Am avut si eu acele rft de 35 si inca le mai am pe cele de 50.
Acestea de 50 se aud superb chiar si pe inalte.In datele tehnice se vede ca duc maxim 18 khz .daca eq este reglat corect pentru un rapuns liniar ramai uimit de sunetele reproduse pe inalte si reproducerea apropiata de original a inregistrarii .
Personal imi plac foarte mult .
mm880 nu se aud ca acestea .nu-mi place sunetul produs de mm880 e mai fad ..

[btecus]

am ascultat si eu la cineva niste boxe rft....cand le-am vazut prima oara nu stiam ce sant...el m-a lamurit pornind statia si un cd audio...amplasate la nivel mediu..pe peretele opus unei canapele late..se auzeau excelent..un sunet f natural, cald...

din cele cateva auditii pe care le-am facut in diverse locatii...de la boxe gen genius, mission, infinity pana la boxe de 2500 de euro(Amphion Prio 520)...am putut sa remarc urmatoarele:

boxele zilelor noastre (a nu aparea discutii patetice - :parerea mea pe care nimeni nu este obligat sa o accepte) suna foarte dur...basul este metalic comparativ cu incintele de calitate de acum 20 de ani de ex la care basul era dulce, cald (caldura si naturaletea in sunet fiind criterii important e ale mele)...inaltele sant mult mai tipatoare obosind urechea si mai ales mintea si...paradoxal la boxele foarte scumpe lipsesc cu desavarsire (fapt care m-a facut sa ma intreb daca totul este acum numai o pura afacere pe spinarea "audiofililor" cu cabluri "aiurite", chiar si la asemenea preturi).

[technomate]

Detin de vreo 3 luni mult laudatele,si Award wining Monitor Audio BR2 .Imi doresc zilnic sa scap de ele si sa nu le mai vad ... Fata de Rft-urile B9261 cu tweeter celuloza de50W, MABR2 nu au nimic de laudat,Au coloraturi care apar in urechile unora ca fiind detalii;au f f mult marketing.Mabr datorita coloraturii si lipsei de inalte (DAA,am facut teste intre rft si mabr la frecvente,rft merge spre liniaritate,mabr coloreaza la greu iar la inalte peste vreo 10khz incep sa scada cu 6 db!..) merg pe muzica fara instrumente,electronica,house,etc.).In schimb pe muzica clasica,folk, chitara,flaut simti mabr-urile ca fiind doar cutii.Ce nu am inteles este de ce au woofer de 3 ohmi si impedanta totala de 6 dar deja e offtopic.
Rft-urile b9261(nu9251 cele de 35w care nu prea au inalte) sunt excelente pe muzica clasica ,flaut etc.Inchid ochii si pot ramane in transa 1-2 ore fara sa percep sunetul ca fiind dintr-o boxa ci ca fiind foarte real.Timbrul tobelor iarasi este destul de real pe rft fata de mabr.Am facut mai multe teste din care castigatoare au iesit cele batrane de20ani,Rfturile.Totusi datorita vechimii peste 10w Rft-ul incepe sa distorsioneze dar pana in cei 10 nu imi pot dori mai mult.Filtrele in mabr sunt simple fata de rft.Am testat muzica cu instrumente pe 3 subiecti diferiti .Toti au declarat aceleasi pareri de naturalete spre deosebire de MAbr2..Coloraturile mabr vin de la tweeter.crossoverul e la 4khz, nu ii inteleg pe unii care cumpara seriile mai mari mabr5,6 deoarece au acelasi tweeter de ccam kk.
E uluitor ce poate face marketingul in ziua de azi ..