OSCAR

[camel]

[Mitica]

[camel]

Sau poate definitia de STRIDENT e inteleasa altfel de fiecare dintre noi.Mie nu mi se par stridente.Punct.

[c6t9]

la mine cuvantul "muzical" e cel mai potrivit sa descrie sistemul, mai multe nu pot sa va spun. folosind AQ ca interconect si nu foarte scump.
iar la boxe sunt cablurile celor care au importat focal in germania, la fel au mentinut "rotunjimea" sunetului.

oricum cel mai bine e sa testezi daca ai impresia ca sunetului ii lipseste ceva.

[PolyGram]

[PolyGram]

XRCD,
vad ca esti foarte indarjit in a sustine superioritatea cablurilor AQ.
Cu tot respectul, dar nu pot sa trec cu vederea faptul ca ai si la vanzare asemenea cabluri.
Esti un foarte bun comerciant si foarte priceput in a prezenta fiecare scula pe care o vinzi ca fiind cea mai buna in gama de pret.

[CC]

Asa mai afla lumea cate ceva, si al urma urmei asta cred ca e cel mai important, sa transmitem o informatie CORECTA, chit ca e filtrata prin prisma subiectivismului propriu.
Daca am lauda o firma cu totii ar fi "Cantarea Romaniei varianta audiofila"

Sincer, ma mira concluziile voastre, intrucat am facut si eu testele, mai demult, pe diferite sisteme, si concluzia mi s-a pastrat.

Probabil camel are dreptate cand spune ca definitia de STRIDENT are notiuni diferite pentru fiecare dintre noi.

[PolyGram]

Si de ce doar AQ?
Sa vorbim si de Neotech, Nordost, Real Cable, Eagle Cable,
Atlas, Van den Hull, etc, etc. Si, cu siguranta, toate sunt mai bune decat Kimber, nu?
Cantarea Romaniei?Dar cine a zis ca in acest subiect trebuie sa fie doar cuvinte de lauda la adresa cablurilor Kimber? In acest subiect era vorba de cablurile Kimber. Daca cineva zice ceva de bine despre ele este o problema, dar daca cineva zice ceva de bine despre cablurile AQ e foarte bine?
Informatia corecta care este? Kimber e de c...t si AQ sunt de aur?

[CC]

Mai citeste o data posturile.

S-a pus problema de stridenta si muzicalitate, nu de mai bun sau mai prost.

Pe amplif + boxe "mellow" se potrivesc cabluri stridente.
Pe amplif + boxe "stridente" se potrivesc cabluri "mellow"
Pe amplif + boxe "neutre" se potrivesc cabluri neutre.

Eu ti-am relatat experientele mele, si am intervenit intrucat concluziile mele erau la 180 de grade diferenta fata de cele ale tale.

Nu sunt constatari noi, ci le-am relatat si acum 3 ani jumate aici (vezi pagina 1 si 3):

http://www.hi-fi.ro/fhifi/viewtopic.php?t=5689&start=0

PS: Intamplarea a fost sa folosesc Kimber 4TC timp de 1 an in sistemul mae, asa ca il cunosc bine, si Audioquest Type 4 timp de 3 ani, pe care il cunosc si mai bine.
PPS: Pot sa-ti spun ca, Kimber 8TC e mai putin strident decat 4TC, dar e mai dificil de dus de amplificatoare, intrucat are capacitate mai mare.

[saureign]

informatia corecta este ca un cablu trebuie sa fie complementar dpdv acustic-muzical cu celelalte componente ale sistemului.
Eu pot vorbi numai despre AQ, n-am ascultat indelung Kimber; deci, AQ - combinat cu Primare, Plinius, Onkyo, Denon, Cello nu a dat stridente, mai spre inalte, ci o senzatie de potolit, mai spre bass.
Nici un cablu nu e mai tare prin definitie; trebuie sa existe potrivire. Atat e de retinut.

[CC]

[PolyGram]

CC,
eu am facut referiri generale si am zis, ceea ce a si prevazut cineva, ca s-a ajuns la Kimber vs AQ. Si, pentru ca m-ai facut curios, tu, nu altcineva, voi face teste si cu AQ, care mi-au sosit intre timp.

[camel]

[tvicol]

Am avut kimber 1011 mai bine de 1 luna in systemul meu.
Personal folosesc un AQ Cobra.

Pot sa spun ca m-am indragostit de Kimber. Un sunet fluid, delicat pe inalte, foarte muzical.
In schimb AQ este foarte dinamic si pus pe un sistem cu rezolutie mare va scoate in evidenta calitatile sau defectele acestuia. Personal consider AQ ca fiind mult mai neutru.
Avand in vedere diferenta de pret si cele spuse mai sus, am ramas cu AQ.
Asta nu inseamna ca nu mi-a placut Kimber.

Tibi

[CC]

Nu-l mai ai ?
As fi si eu curios de o auditie

[dinica]