CD player direct in Power Amp

[fcon]

Hai sa rezumam cam ce-ar trebui sa faca un preamplificator:
- adaptarea impedantelor iesire/intrare - sursa-etaj final;
- adaptarea nivelului semnalului pentru nivelul optim la intrare cerut de final;
- rol de atenuator/volum
- alegerea surselor si adaptarea semnalului fiecarei surse
- eventual, reglajul tonului, prezentei/loudness-ului

In functie de numarul de cerinte/optiuni, trebuie facute cateva compromisuri tehnice: elemente pasive/active; castig in tensiune/castig subunitar; folosirea sau nu a reactiei negative locale; componenete discrete sau CI, s.a.m.d. (fara pretentia de a acoperi toate posibilitatile teoretice si practice).

Practic, probleme este alegerea solutiei optime, pentru a interfera cat mai putin asupra calitatii semnalului.

Daca lista optiunilor/cerintelor este lunga si nivelul compromisurilor tehnice este mare. <felixx> a putut face minunatia aceea de preamplificator, deoarece si-a propus una/doua obiective.

In ideea de a avea o cale de semnal cat mai scurta, fara introducerea unor elemente active, care sa manipuleze semnalul, legatura directa sursa -> amplificator este logica si, de multe ori, preferabila.

Mai exista si conceptia "daca se poate simplu, de ce sa nu facem complicat".

Daca exista preamp dedicat, la o putere simpla (fara corectie de volum), nu prea exista loc de intors...

[Mitica]

[catalinmetal]

pai greiere, eu tocmai la asta m-am referit, la un pre-amp care are gain, care are practic un etaj de amplificare cu componente discrete in el, nu la un preamp pasiv sau la un integrat dedicat care controleaza atenuarea...

nu spun ca, la clasa AB, nu ar fi probleme pe parte de implementare, si, daca se adopta pana la urma solutia cu clasa A pura, apar alte complicatii evitandu-se crossover distorsion. la pre se poate folosi mai usor clasa A, pe semnal mic, e mai usor de implementat acesta topologie pt semnal mic, eu insa am facut o apreciere mai putin tehnica si mai mult urechiofila, daca vrei, prin perspectiva compararii de aparate din aceleasi clase, si integrate si pre+power, sau partile respective dintr-un integrat.

raman, in continuare, ferm pe concluzia ca, urechiofil vorbind, rolul unui pre este deosebit de important. in plus, daca aici exista anumite departari de liniaritate, in urmatorul etaj vor fi cu atat mai usor de simtit, cu atat mai deranjante.

nu incerc sa minimizez importanta finalului cum mi se pare ca a perceput greierasul, nici complexitatea sa si optiunile de topologie. doar ca, initial, din testele urechiofile, cosmin sugerase ideea ca a avut impresia de mai bine fara preu, dupa care, revenind la o auditie mai serioasa a observat ca de fapt s-a inselat... eu am intervenit sa spun ca, in esenta, la clase peste entry-level, aportul pre-ului la sunetul final este, dupa mine, ceva mai mare decat cel al powerului.

de altfel, am si zis, fac aceste afirmatii din perspectiva unui final care piloteaza boxa, altfel, evident, mama mamei pre-urilor nu va compensa acest fapt!

nu de alta, insa putem cadea in extrema in care unii vor zice, gata domnule, la ce bun un integrat sau pre+power, daca tot nu face nimic concret pre-ul ala si mai si lungeste calea de semnal de pomana, adica o coloreaza, o altereaza. mai bine ne luam o sursa cu atenuator, si, tzushti direct in final, sau poate, chiar cu un pre pasiv de 200 de eur, si gata, sunetul corect si fidel e la el acasa...

[cosminbro]

cataline, logic este ca un preu sa faca ce a spus foarte bine fcon ca face.
Deci logic, teoretic este si asa: daca ai o singura sursa poti foarte bine sa o pui direct pe final, fara a fi nevoie de preu neaparat.

Poate explici tu ce alt rol ezoteric ar mai putea avea un preu in schimbarea (deci alterarea) in bine a sunetului in afara de ce bine a sintetizat fcon ca are.

[greierasul]

Pai eu nu am zis niciodata ca un preu este inutil, ci ca uneori se poate mai bine fara el, alteori nu, depinde de situatie.

[MarianS]

Sincer nu ma pricep la electronica, la schemele electrice etc.

Din punct de vedere logic circuitele cu cat sunt mai scurte si mai simple cu atat vor influenta sunetul mai putin.

Am ascultat sisteme de top (la dealerii de specialitate) dotate cu preuri de linie.
Am ascultat si sisteme care aveau amplificatoare integrate solid state sau tuburi.
Imi este greu sa spun varianta x este mai buna decat y. Am ascultat si cd player cuplat direct intr-un power.
Personal ultima varianta mi s-a parut ca fiind ceva fortat, contra naturii.
Cu toate acestea sunt convins ca audiofilia este un domeniu unde subiectivitatea dicteaza.

De aceea, dupa mine, cosminbro ar trebui sa asculte o perioada mai indelungata sistemul propriu.
Indicat ar fi ca si alti co - forumisti sa-l asculte. Abia atunci se va putea trage o concluzie, strict la cazul supus analizei.

Altfel, discutiile vor fi pur teoretico - tehnice.

[felixx]

[catalinmetal]

ok, de acord, cate urechi atatea gusturi, insa, hai sa fim seriosi, cati am comparat vreodata un pre pasiv ieftin cu un pre adevarat in acelasi sistem? hai sa facem acest experiment, eu unul stiu rezultatul, si NU se refera la coloratie...

repet, pt anumite cd-uri, si pt o durata relativ scurta ai tendinta sa zici WOW. daca se pune pre-ul inapoi, insa, se dezumfla rapid WOW-ul acela...
cosmin, ai un rol f important in acest thread, te rog mai experimenteaza zilele astea si comunica-ne impresiile.

(in fond, de ce sa nu folosim un cd player cu atenuare si direct niste boxe active, reducem nr de cabluri scurtam la minim calea de semnal, nu?)

[fcon]

[vizitator]

[MarianS]

[eduardlapas]

[felixx]

[obuzel]

[shambala]

Felixx, oamenii vorbesc de preuri de o suta-doua de euro si tu vii cu inca un zero (cel putin ...)

[cosminbro]