| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
| Autor |
Mesaj |
bzfcocon
Conectat la: 13 Mai 2004
Mesaje: 2096
Locatie: Bucuresti
|
 Trimis: Vin Ian 30, 2009 10:46 am Titlul subiectului: |
 |
|
| btecus a scris: | | ...paradoxal la boxele foarte scumpe lipsesc cu desavarsire (fapt care m-a facut sa ma intreb daca totul este acum numai o pura afacere pe spinarea "audiofililor" cu cabluri "aiurite", chiar si la asemenea preturi). |
Nu, nu este doar o afacere.
Boxele scumpe "nu au inalte" pentru ca ele nu se adreseaza masei de oameni care vor sa auda inaltele separat de restul spectrului cu un peak la 10 kHz si o accentuare de cativa dB on-axis.
Hai sa revenim totusi la realitate: sigur ca exista modele vintage care suna bine, cald la urechi etc. Insa nu se pune problema comparatiei cu o incinta buna contemporana (evident, nu la acelasi pret)
_________________
Don't believe in audiophile believings. |
|
| Sus |
|
|
Mitica
Reclamagiu
|
| Trimis: Vin Ian 30, 2009 10:46 am Titlul subiectului: Mitica |
|
|
|
|
| Sus |
|
|
tot_acelasi
Conectat la: 15 Dec 2005
Mesaje: 96
Locatie: Pitesti
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 1:59 am Titlul subiectului: |
|
|
| technomate a scris: | Detin de vreo 3 luni mult laudatele,si Award wining Monitor Audio BR2 .Imi doresc zilnic sa scap de ele si sa nu le mai vad ...  Fata de Rft-urile B9261 cu tweeter celuloza de50W, MABR2 nu au nimic de laudat,Au coloraturi care apar in urechile unora ca fiind detalii;au f f mult marketing.Mabr datorita coloraturii si lipsei de inalte (DAA,am facut teste intre rft si mabr la frecvente,rft merge spre liniaritate,mabr coloreaza la greu iar la inalte peste vreo 10khz incep sa scada cu 6 db!..) merg pe muzica fara instrumente,electronica,house,etc.).In schimb pe muzica clasica,folk, chitara,flaut simti mabr-urile ca fiind doar cutii.Ce nu am inteles este de ce au woofer de 3 ohmi si impedanta totala de 6 dar deja e offtopic.
Rft-urile b9261(nu9251 cele de 35w care nu prea au inalte) sunt excelente pe muzica clasica ,flaut etc.Inchid ochii si pot ramane in transa 1-2 ore fara sa percep sunetul ca fiind dintr-o boxa ci ca fiind foarte real.Timbrul tobelor iarasi este destul de real pe rft fata de mabr.Am facut mai multe teste din care castigatoare au iesit cele batrane de20ani,Rfturile.Totusi datorita vechimii peste 10w Rft-ul incepe sa distorsioneze dar pana in cei 10 nu imi pot dori mai mult.Filtrele in mabr sunt simple fata de rft.Am testat muzica cu instrumente pe 3 subiecti diferiti .Toti au declarat aceleasi pareri de naturalete spre deosebire de MAbr2..Coloraturile mabr vin de la tweeter.crossoverul e la 4khz, nu ii inteleg pe unii care cumpara seriile mai mari mabr5,6 deoarece au acelasi tweeter de ccam kk.
E uluitor ce poate face marketingul in ziua de azi .. |
subscriu din plin la aceasta parere. si eu am comparat b6 cu micile mele dual cl172 si monitor audio b6 sunt doar lazi cu difuzoare. de jumatate de an de cand nu mai ascult pe "scule" sunt f. multumit !!! cu cele 3 difuzoare de medii-basi(sa pui difuzor identic pe medii si basi trebuie sa fii cretin) nu aveau decat bubiala, iar inalte chiar asa - ioc. ce stiam ca trebuie sa fie pe melodie nu auzeam. cand imi amintesc cat am dat pe ele, cat m-am chinuit sa le iau nu imi vine decat sa injur. desigur ca le-am dat la juma de pret. si asa sunt multumit ca a mai fost un audiofil sa le ia. |
|
| Sus |
|
|
bzfcocon
Conectat la: 13 Mai 2004
Mesaje: 2096
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 4:08 am Titlul subiectului: |
|
|
Auzi da voi n-aveati urechile la voi cand le-ati cumparat ??
Sincer, data viitoare luati-va RFT-urile si Dual-urile dupa voi si sigur nu veti mai gresi ! 
_________________
Don't believe in audiophile believings. |
|
| Sus |
|
|
Cosmin_C
Conectat la: 04 Noi 2004
Mesaje: 2023
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 4:22 am Titlul subiectului: |
|
|
Eu sunt multumit ca mai exista oameni care cumpara boxe "audiofile" dupa care la vand la jumatate de pret; apropo, nu are nimeni chef sa incerce niste Mission M35i ? Hai ca daca nu or sa va placa va dau eu 500 RON pe ele, promit.
_________________
Arguing on the internet is like running in the special olympics - even if you win, you're still retarded. |
|
| Sus |
|
|
hersorin
Conectat la: 17 Ian 2008
Mesaje: 635
Locatie: Belgia
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 10:52 am Titlul subiectului: |
|
|
Si eu am avut MA br 2 pe care a doua zi le-am dus inapoi deoarece niste boxe BOSE Capela de prin 1977 se auzeau mmmult mai bine, acum insa am luat micile Triangle titus care se aud mult mai bine fata de toate boxele pina in 500 euro (parerea mea).
Multa vrajeala in audiofilia asta. |
|
| Sus |
|
|
tot_acelasi
Conectat la: 15 Dec 2005
Mesaje: 96
Locatie: Pitesti
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 11:47 am Titlul subiectului: |
|
|
| bzfcocon a scris: | Auzi da voi n-aveati urechile la voi cand le-ati cumparat ??
Sincer, data viitoare luati-va RFT-urile si Dual-urile dupa voi si sigur nu veti mai gresi ! |
povestea mea se stie, nu o mai detaliez, a fost un thread intreg aici. cred ca poti obtine si azi calitate dar la preturi f. mari. ce iei second la 3-6 milioane inseamna azi 25-35 milioane daca cumperi produse actuale. valabil si la amplificatoare. |
|
| Sus |
|
|
tot_acelasi
Conectat la: 15 Dec 2005
Mesaje: 96
Locatie: Pitesti
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 11:49 am Titlul subiectului: |
|
|
| hersorin a scris: | Si eu am avut MA br 2 pe care a doua zi le-am dus inapoi deoarece niste boxe BOSE Capela de prin 1977 se auzeau mmmult mai bine, acum insa am luat micile Triangle titus care se aud mult mai bine fata de toate boxele pina in 500 euro (parerea mea).
Multa vrajeala in audiofilia asta. |
poti sa dai detalii de sunet(cat mai multe te rog) ? sunt si eu interesat. compara-le cu rft-urile care le-ai avut ca sa am si eu un pct. de reper(sau alte boxe care au circulat in romania pe vremuri apuse). multumesc. |
|
| Sus |
|
|
hersorin
Conectat la: 17 Ian 2008
Mesaje: 635
Locatie: Belgia
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 1:58 pm Titlul subiectului: |
|
|
| Eu am avut Bose Capela din 1977 nu RFT. Depre care boxe vrei detalii? Triangle Titus, Monitor Audiio sau Bose? |
|
| Sus |
|
|
tot_acelasi
Conectat la: 15 Dec 2005
Mesaje: 96
Locatie: Pitesti
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 2:00 pm Titlul subiectului: |
|
|
| hersorin a scris: | | Eu am avut Bose Capela din 1977 nu RFT. Depre care boxe vrei detalii? Triangle Titus, Monitor Audiio sau Bose? |
comparatie Triangle Titus cu Monitor Audio. multumesc. |
|
| Sus |
|
|
hersorin
Conectat la: 17 Ian 2008
Mesaje: 635
Locatie: Belgia
|
| Trimis: Dum Feb 08, 2009 3:40 pm Titlul subiectului: |
|
|
Diferenta dintre Titus si MA este foarte mare.
Sa o luam de sus in jos, inalte la MA lipsa totala mergeam cu lodnesul pornit la un amplificator Denon care are inaltele mult mai tari fata de alte marci. Titus are niste inalte placute care nu m-au deranjat niciodata dar de care nici nu am dus lipsa niciodata, tweeterul tz 2400 de la titus este un pic mai calm fata de tz 2600 de la seria de mijloc dar acesta este parca mai detaliat, oricum in comparatie cu MA cistiga net Titus.
Mediile, in general difurile Triangle sunt din hirtie si sunt foarte corecte si detaliate sunt foarte placute ,scena este mai in fata,la MA sunt mult mai in spate si nu sunt asa detaliate, din nou cistiga Titus.
Basul, aici MA au destul bas ca imi huruia dulapul din camera , cu toate ca Titus au diful de 13 fata de 16 la MA nu se fac deloc de ris. Titus are un bas bun in functie de pozitia boxei ,daca le gasesti pozitia lor preferata o sa te minunezi ce bas pot avea. Basul este foarte precis si zic eu placut dar nu cred ca pentru toate gusturile.
Pe MA merge mai mult muzica tehno , rock mai agresiva in general dar daca vrei finete Titus indeplineste conditiile. Triangle sunt boxe mult mai rafinate care presteaza foarte bine si pe clasica si pe disco pe voci sunt foarte placute. Un alt atu la Triangle sunt instrumentele cu coarde sa vezi cum se aude o chitara este o placere.
Eu am si Triangle Naia acestea sunt din gama de mijloc si vreau sa zic ca se cunoaste, dar Titus la banii lor cred ca bat orice boxa pina in 500 euro.
Eu prima data am citit un comentariu a unui fost forumist Momolo care detinea Titus si care era impresionat de basul lor si de atunci am cautat sa ascult Triangle. Pentru mine Triangle au fost perfecte de la prima ascultare, dar conteaza si firele si amplificarea deoarece se va observa orice modificare in sistem.
Daca mai ai intrebari iti raspund cu placere. |
|
| Sus |
|
|
no_limits
Conectat la: 25 Iul 2009
Mesaje: 3
|
| Trimis: Lun Aug 10, 2009 2:47 pm Titlul subiectului: |
|
|
Sa va zic si eu cum vad treaba , apropo de RFT-urile de 50w,cu care ani de zile am ridicat praful prin casa,si inca mai merg foarte bine.
Am fost zilele trecute la un showroom pt ca doream sa-mi cumpar niste boxe cu pretul intre 1000 si 1500 roni perechea.
M-am asezat frumos pe canapea,prima pereche wharfedale vardus300.
Mda,un sunet destul de clar,joase slabut de tot.
Apoi am incercat wharfedale diamond 9.5 si BR5.
Am plecat total dezamagit pt ca mi-am dat seama ca daca vrei intr-adevar calitate probabil trebuie sa platesti sume mult,mult mai mari,nu 1500 roni.
Adica ma asteptat ca diferentele sa fie mult mai mari intre vechile mele RFT-uri din `80 si ceea ce imi pot permite acum sa cumpar.
De fapt cred ca diferentele sunt destul de mici si intre br5,diamond 9.5 si sony ss-f6000,iar cele din urma costa pe jumatate.
Va salut. |
|
| Sus |
|
|
Cosmin_C
Conectat la: 04 Noi 2004
Mesaje: 2023
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Mar Aug 11, 2009 1:23 pm Titlul subiectului: |
|
|
Lasa-ma sa ghicesc, ai testat Wharfedale si Monitor Audio in showroom-ul ultra-capitonat de la Realacustic si apoi ai cumparat cu RFT-urile asa cum le stii ca suna la tine acasa. Bun test, foarte relevant. 
_________________
Arguing on the internet is like running in the special olympics - even if you win, you're still retarded. |
|
| Sus |
|
|
Netcrusher
Conectat la: 13 Mai 2005
Mesaje: 2312
Locatie: Arad
|
| Trimis: Mar Aug 11, 2009 1:24 pm Titlul subiectului: |
|
|
Nu strica speranta omului...
Placebo e cel mai important, daca el spune ca se aud RFT-urile la fel, inseamna ca e unul dintre audiofilii fericiti!  |
|
| Sus |
|
|
24fret
Conectat la: 17 Mar 2008
Mesaje: 430
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Mar Aug 11, 2009 1:29 pm Titlul subiectului: |
|
|
Boxele cele mai noi si cele mai scumpe sunt cele mai bune.
Restul trebuie aruncat la gunoi ca doar e vorba de audiofilie. |
|
| Sus |
|
|
tot_acelasi
Conectat la: 15 Dec 2005
Mesaje: 96
Locatie: Pitesti
|
| Trimis: Mar Aug 11, 2009 1:32 pm Titlul subiectului: |
|
|
| Cosmin_C a scris: | | Lasa-ma sa ghicesc, ai testat Wharfedale si Monitor Audio in showroom-ul ultra-capitonat de la Realacustic si apoi ai cumparat cu RFT-urile asa cum le stii ca suna la tine acasa. Bun test, foarte relevant. |
nu inteleg la ce toate rautatile astea. daca voi sunteti fericiti cu sculele vostre nu trebuie sa ne convingeti si pe noi ca sunt bune. ati avut ocazia prima oara. plecand de la acest forum am ascultat boxele de la real acustic in camera capitonata si am cumparat o pereche pe care am comparat-o acasa timp de luni de zile. tot prost s-au auzit pana la sfarsit acel b6 (cine e curios de detalii exista un thread cu asta).
nimeni nu a spus ca nu exista boxe noi bune ci doar ca pretul ca sa egaleze o boxa vintage buna este de 10 ori mai mare. |
|
| Sus |
|
|
|
FAQ
Cautare
Lista membrilor
Inregistrare
Profil
Autentificare pentru mesaje private
Intrare
