Calitatea avi DivX diferita pt captura analog si digital ???

[glido]

De ceva vreme ma tot framanta un gand.
De ce arata mai bine compresia DivX facuta dupa un avi obtinut din captura cu DC10 354x288 decat compresia la aceleasi setari DivX(+ deinterlace si 2:1(high quality) reduction) dupa captura DV?
Si culmea si spatiul ocupat de analog e mai mic.

[Mitica]

[bakunin]

Este vorba de aceeasi sursa, adica o camera dv?
Pai de exemplu, daca faci un deinterlace prin discart fields, adica practic sa reduci la jumatate rezolutia, poate obti un rezultat similar. Un alt gen de deinteracing alte metode + reductia inseamna totusi o pierdere cat de cat de calitate...

[glido]

Sursa idem si la fel. Deinterlace din VDub cu setarea implicita am incercat si fara reductie pe original 720x576 rezultatul este acelasi. diferente mari apar mai ales la scenele cu multa miscare

[bakunin]

Pai incearca nu cu setarea implicta in vdub, care e blend fields daca nu ma-nsel ci cu discart fields 1 sau 2 (try both ). Blend fields da ghosting in scenele de miscare ... poate asta e ...
Oricum deinterlace asta cu discart = reducerea rezolutie la jumatate, deci poti sa incerci si un resize la jumatate.
In alta ordine de idei, deinterlace prin blend este una dintre cele mai nefericite idei. Ia un plug-in de deinterlacing de la gunnar talin, cauta pe web ceva de genul "deinterlace map virtualdub" si sigur dai peste el, sau mai e solutia celor de la aplarysoft www.alparysoft.com care cica ar avea rezulatate mai bune; personal nu am vazut diferenta .

[Radu]

un ghid de filtrare video, cu discutii pe larg despre deinterlace si metodele folosite/recomandate va aparea un numarul 2 al revistei Hi-Fi & Multimedia

[glido]

I-mi place de Radu cum face reclama la revista. stai linistit i-l iau oricum .
Am inecract insa altceva. Am codat din format DV in MJpeg cu codecul PIC video Losles si 2:1 Reduction din VDub dupa care am luat materialul rezultat si l-am facut Divx. Era ca si cum as fi capturat pe analog adica divx-u obtinut arata mai bine decat cel codet direct din DV. Noroc ca vine vacanta si ma mai joc un pic...

[Radu]

nu e vorba numai de reclama (desi site-ul acesta pentru asta e, nu ?) ci vreau doa sa fiu inteles de ce nu ma apuc acum sa dau niste explicatii si sfaturi care le-am descris oricum pe larg intr-un articol cap-coada, cu poze samd in revista.


>Am codat din format DV in MJpeg cu codecul PIC video Losles

asta e o perla important de retinut

te-ai contrazis de 3 ori in mai putin de 15 cuvinte. DV e una, mjpeg e alta, loseless e cu totul altceva ....

[bakunin]

Glido, repet, orice reducere a rezolutiei la jumatate implica aproape in majoritatea cazurilor eliminarea artifacturile de interlacing de care te plangi tu. E normal sa aiba aceeasi calitate.

[glido]

Rectific:
Am capturat in format DV dupa care ! am recodat fisierul in format MJPEG cu codecul PIC VIdeo Losles JPEG compresion paralel cu o reducere de dmensiune cu filtrul di Vdub. Acest al doilea fisier avi (Mjpeg) am facut-o Divx si arata mai bine, la imagini cu multa miscare, decat cel obtinut din captura DV codat direct Divx tot cu 2:1 reduction cu Vdub.

Sper ca asa se intelege

[Radu]

pierzi vremea
de ce nu ai codat direct DivX, dupa ce ai aplicat de filtru ai vrut tu ?
si ca sa scapi de artefactele de interlace, se aplica deinterlace, nu se reduce rezolutia la jumatate....ia cauta tu pe 100fps.com sa vezi cu ce se mananca asta...

[glido]

Tocmai asta este problema ca pierd vremea. Si mie mi-ar conveni sa pot coda direct in divx dar nu-mi place calitatea. Ma rog ramane varianta de a captura ci DC10-le ...

[Radu]

>...dar nu-mi place calitatea

pai asta se intampla din doua motive : ori nu ai sursa suficient de buna si nu stii la ce ar trebui sa te astepti sa obtii,

ori nu te pricepi indeajuns sa faci treaba asa cum trebuie, asa cum se face

in amable cazuri, ti-ar trebui niste meditatii de digital-video

[zed]

...am impresia ca se vorbeste de calitate la compresia cu DivX dar nimeni nu a spus nimic de bitrate...

As avea si eu cateva intrebari:

Am un material DV type 2 si vreau sa ii aplic un desaker si un deinterlace (bob - smooth) si apoi sa il comprim DivX, folosesc VirtualDub-ul.
Stie cineva care e ordinea optima aplicarii filtrelor si daca de ex la pass2 cu desakerul pot sa fac si compresia DivX + deinterlace?

La compresie cu DivX am obtinut calitate satisfacatoare la peste 2000 bitrate 1-pass, caz in care in 700M incap vreo 23 min.
Este corect?

[Radu]

zed bitrate-ul / 8 = KB/sec

deci 2000 inseamna undeva in jur de 45 min / 700MB, nu 23....

si pentru a filtra optim in conditiile enumerate de tine, iti recomand sa te interesezi ce este frame-serverul

[zed]

Ai dreptate.
Insa de ce atunci cand codez cu DivX la bitrate 1600 un material de 30 min transferat de pe cameraDV imi iese de 700M cand ar trebui sa aiba 413M?