Camera digitala (aproape) compacta de 9Mpixeli !!!

[hollow]

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/PRNewsDetail.jsp?DBID=NEWS_836304

[Mitica]

[patraulea]

Unu mai "subtire"dar la fel de periculos:
http://www.fotosense.co.uk/shop_details.asp?productID=584&productName=Fuji_Finepix_S5500_Digital_Camera

[AdWiser]

Prietene, nu mai cumpara megapixeli. Fara sticla de calitate nu au nici o valoare. Un CCD de calitate si sticla scumpa vor bate oricand o asemenea pocnitoare. Eu inca mai pariez pe batranul E10 de la Olympus (4MP dar imi pare rau ca nu-l mai am sa postez ceva comparativ cu generatia urmatoare de 6MP). Aparatul ala avea un CCD marisor care in ISO normal (80) dadea calitate buna iar obiectivul era exceptional. De multe ori am spus ca daca ar fi fost luat separat (de la Nikon sau Canon) numai obiectivul acela ar fi costat cat toata camera de la Oly. Carevasazica camera era bonus

[hollow]

AdWiser stirea era odata data ca stire (prima camera compacta de 9Mp) si a doua oara prin prisma unei discutii cu cineva mai demult...
Discutie in care ziceam ca daca userii vor cere compacte de 18Mpixeli li se vor da compacte de 18Mpixeli !

Eu m-as multumi cu 5-6 da' cu un senzor de 3 ori mai mare. O fi rau ?

[momolo]

AdWiser, te lupti cu morile de vant! din 10 utilizatori peste 9 in medie intreaba intai cati megapixeli are camera? Pe urma dupa ce-si cumpara pocnitoarea cu multi megapixeli habar nu au s-o tina in mana sau sa incadreze o poza cat de cat corect; o descarca pe un PC jegos cu un monitor jegos la care nici nu a auzit vreodata ce-i aia rata de refresh sau rezolutie si intr-un final se uita incantati ca s-au vazut in poza!
Problema este ca producatorii au mirosit ca majoritatea cumparatorilor vor megapixeli inainte de orice, de ex: obiectiv bun, suprafatza mare a senzorului (catzi intreaba de suprafatza senzorului?; din pacate este data in inchi asa ca e greu de memorat-inteles) sau alte lucruri mult mai importante.
Eu vad destui care au camere de 5 megapixeli si pozeaza cu rezolutia minima sa le ajunga cardul de 2 lei.
Problema NR.1 eu o vad in povestile populare care se raspandesc foarte repede precum si in existenta a putinje monitoare de PC capabile sa faca diferente mari intre poze proaste si bune; evident ca problema principala este utilizatorul si educatia foto a acestuia! Cred ca si la foto-digital se intampla ca la muzica-audio; se dezvolta o mare masa de consumatori-bizoni care nu au nici cea mai vaga urma de idee ce inseamna calitatea; cantitatea este cea care primeaza; vezi raspandirea "sistemelor" audio de plastic cu amplificatoare de "5000 W" pe care se asculta muzica in mp3 la 128KB/sec; daca te uiti la toata aceasta piata uriasa a agregatuselor de calculator cu beculetze si cranii palpaitoare cu design futurist in forma de tot felul iti dai seama ca marile companii cultiva consumatorul-bizon, adica ala care tzine capul plecat si rumega tot ce i se pune sub bot! Important: sa nu-l deranjezi si sa nu-l stresezi cu prea mult efort intelectual! Sa aiba ce rumega tot timpul pentru ca mintea sa-i ramana in pauza pe stop-play!

[AdWiser]

nu pot sa fiu suparat pe acesti "bizoni" (mai trebuie spus ca Hollow nu face parte din categorie )
Mai ales in foto banii cheltuiti de ei aiurea se duc in research and development si fara R & D nu exista camerele de top dupa care balosim cu totii.
Plus ca totul e relativ si daca accept sa ma uit la cineva de sus, implicit se va uita si altul la fel la mine ...cred in existenta artistilor atehnici care nu pot apasa corect pe trei butoane insa au arta adevarata in cap asa cum sunt nevoit sa accept si existenta "tehnicienilor" care-ti recita par coeur tot ce tine de dedesupturile profesiei dar nu stiu cu ce sa umple un cadru si n-au idei nici cat sa traverseze strada.
Desigur ca e o perioada oarecum ingrata cand datorita acestui boom digital fotografia pare a se devaloriza dar vom trai si vom vedea ce va fi pana la urma...

[sorin6]

Mda, deci eu cu al meu 2MPixeli, sunt un biet dinozaur... Pacat, optica e de exceptie...

[hollow]

domnule, 2Mpixeli dupa parerea mea sunt putin insuficienti in a-ti da seama daca o optica e buna sau nu.
dar daca-ti faci treaba cu ea atunci nu mai merita sa-ti bati capul.

[momolo]

AdWiser, nu-i privesc de sus, ii compatimesc cu amuzament. Ai dreptate ca din banii lor evolueaza tehnica si poate in viitorul nu foarte indepartat ceea ce ti tu acum in mana va deveni o banalitate pentru tot "bizonul".
Totusi exista o problema la mijloc; eu as face analogia cu ceea ce s-a intamplat in creatia muzicala comerciala; in anii '70 majoritatea celor care faceau astfel de muzica aveau cunostinte si studii muzicale ceea ce presupunea in majoritatea cazurilor talent sau inclinatii pentru asa ceva; aparitia computerelor in muzica a schimbat totul; la ora asta rar gasesti pe unul care sa stie ce-s alea note muzicale sau sa aiba studii de muzica clasica sau sa stie a canta pe macar un instrument rece (clasic); acum se face un soi de colaj cu ajutorul calculatoarelor si creativitatea s-a mutat in alta zona, din zona de "cultivator-crescator" in aceea de "culegator nomad"; eu o vad ca pe o inevolutie; poate si de aceea muzica comerciala s-a transformat intr-un sir de bituri insotite de sughitzuri si chiraieli jenibile; mesajul in muzica s-a dus oricare ar fi fost ala; acum muzica comerciala este un soi de balabaiala sa treaca timpul si sa nu ne plictisim prea tare cu linistea. Tot ceva similar tinde sa se intample in foto; inca totul este la inceput deoarece tehnica digitala este inca o noutate si insuficient evoluata ca sa elimine complet fotografia pe suport chimic; fara indoiala ca sunt si aparate bune digitale insa deocamdata sunt prea scumpe; lovitura va fi data cand aparatele digitale de foarte buna calitate vor fi ieftine si pentru tot omul.
Totusi trebuie sa fim optimisti; degeaba ai scule si programe de computer ca nu merg singure fara un creier destept sa le utilizeze dar trebuie sa recunoastem ca evolutia generala tinde de la putin si de calitate pentru initiati catre mult si prost pentru toata lumea. Probabil este o perioada de tranzit catre momentul cand detinerea uneltelor nu va mai fi o problema pentru nimeni si atunci vor iesi toate talentele la suprafatza. Cati oameni talentati nu vor fi cunoscuti niciodata deoarece din motive economice ei nu se vor apropia de sculele necesare?! Cred ca foarte multi.

[Luin]

care sunt cele mai bune marci de lentile?

[sorin6]

Leica

[hollow]

[AdWiser]

Sorin< o firma care nu accepta sa faca zoom-uri pentru ca presupun concesii dpdv al calitatii optice? Este foarte posibil sa ai dreptate. Mie imi pare rau de situatia lor.

[sorin6]

[AdWiser]

Sorin, tu vorbesti probabil de un Panasonic. Chiar daca scrie ceva de Leica pe el nu e acelasi lucru.