Tot despre cabluri

[nicumur]

Sa nu ziceti ca-i un flame...
Am (re)citit ce s-a mai scris pe forum despre cablurile de boxe, si m-a apucat groaza, cata inversunare starneste acest subiect
Personal sunt impotriva cumpararii de cabluri de zeci de Euroi/m.
La sugestia lui momolo am inlocuit la sistemul meu stereo vechile cabluri de boxe (cam subtirele, recunosc), cu "NoName-uri" tip "cablu de veioza", ceva mai groase ca diametru (aproape dublu).
Ce am putut "observa auditiv"?
INCREDIBIL!!!!!
Sunetul s-a schimbat TOTAL
Micutele mele bookshelf-uri scot acum un bas incredibil de profund, inaltele nu mai sunt "tiuitoare", iar spatialitatea (sa nu zic soundstage-ul) s-a imbunatatit considerabil...
Bine, banuiesc ca toate astea sunt din cauza diametrului mai mare al cablurilor, dar imbunatatirea este extrem de "vizibila"...
Ce sa mai zic?
Recomand cabluri "sanatoase" pentru boxe
Va rog sa nu incepeti cu certurile aici, eu doar am descris un fenomen care, sincer m-a cam surprins, ma asteptam la ceva diferit, dar nu de anvergura asta, repet, de la niste cabluri de veioza

[Mitica]

[PAUL F.]

...groase ca groase , dar neaparat "cat mai" LITATE...adica sa fie si groase si litate.

[kwark]

Discutia este serioasa, de ce e la "cafenea"? Mergea mai bine la "stereophile".

Raspuns: cablurile de boxe pot afecta sunetul daca sunt prea subtiri si/sau prea lungi. Insa sunt total impotriva cablurilor de zeci de euro/m sau a celor tip sudura. Oricum daca un prieten isi cumpara asa ceva, e bine sa-l lasati in pace deoarece efectul "placebo" functioneaza de minune.

Parerea mea.

[tvicol]

Eu v-am spus, dar nu m-ati crezut ...

tibi

[Bibilica Criminalul]

ha ha ha ha ha ha ha ha ha


nicumur - esti tare



discutiile de genul asta sint absurde din start.

NIMENI nu se va convinge decit dupa experienta proprie.
daca spui chestii de-astea -> esti luat la mishto.


daca scriai asta cu niste luni in urma se aruncau pietre dupa tine ...

mai tii minte Audiophile Myth Busters ?

[Bibilica Criminalul]

apropo

i-am raspuns odata lu DNA parca

am fost la un om si am ascultat un sitem. la un moment dat a schimbat cablul de alimentare.

Chestia e ca saxofonu care pina atunci cinta pe mijloc, undeva jos s-a carat mai la stinga si mai sus.

Eu nu spun ca e mai bine asa, dar s-a intimplat ceva cu imaginea stereofonica. Si asta in mod evident.

Nu mai zic aici ce a urmat ....

Dar posturile astea nu conving pe nimeni, trebuie sa vada ei.

eu merg pe principiul (vechi de altfel) ca cablurile sa reprezinte cam 10% din buget. asa e normal, sa fie proportionate. altfel n-are rost

[kwark]

[Bibilica Criminalul]

kwark - (sau coac pentru prieteni) -

e un sfat de bun simt : sa nu-ti cumperi cabluri mai scumpe de 10% din ce ai dat pe aparate (insumate) - nu-i nici un link


apropo - ai mp

[kwark]

Ah, intelesesem eu gresit. Credeam ca ai spus ca-i musai ca firele sa fie 10% din buget. Apropo: interconectul ala scump si "de-a gata" are cumva firele cositorite sau sudate in conectori sau zbang un nit, plastic turnat pe deasupra si gata? Tema de reflectie.

PS: cuarc pentru prieteni.

apropo: ai mp.

[Bibilica Criminalul]

interconnectroii mai de firma au cablurile fie sudate, fie sertizate (mai nou)

[sky]

[AdWiser]

cand experimentezi pe propria piele ai grija s-o faci cu 220 altfel efectul e prea subtil

[DNA]

[momolo]

nicumur, ai baut cumva ulei de sarpe?!

[MLGore]

Chestia cu sectiunea era clara de la inceput. Basul, care e halitor de curent, e cel mai afectat. Inaltele sunt mai sensibile la efect pelicular. Dar de la chestiile astea elementare si pana la aberatiile la care s-a ajuns e cale lunga.