Revitalizare casete audio vechi - sugestii deck

[digitalage]

@bibi.audiofil:
Pt. pct 1 (f. corect inteles si exprimat), lucrul care nu il stiam inainte si l-am aflat de pe acest forum este faptul ca am nevoie de un deck capabil de reglarea azimutului. Acum, trebuie sa mai aflu modelele care au aceasta capacitate, momentan am aflat doar de 2: Nakamichi Dragon (mai sunt si altele la Naka, stiu cum sa caut) si, spunea cineva mai sus, Maranz SD-930. Mai astept si alte modele de la cunoscatori, ca sa le caut pozele si sa vad daca imi plac si vizual.
Pt. pct. 2, deckul de redare il folosesc initial exclusiv pt digitizare (probabil pt cateva luni), iar apoi va fi piesa de muzeu si va sta langa alte piese de muzeu pe care am de gand sa le iau in timp. Asadar, nu este cazul de casete audio noi cumparate, pt redare. Nu intentionez sa ascult muzica pe acest deck, voi face toate eforturile sa redau cat mai fidel din digital. Momentan nu ma intereseaza acest aspect (redarea din digital), o voi face ulterior. Am mai spus, doresc stocarea digitala a datelor in PC deoarece imi este mai comod si mai potrivit.


@nicu_martin:
Cred ca nu am urechea sa fac diferenta intre un sunet de analog si un sunet de digital, in speta caseta audio/mag vs. cd-audio (sau poate ca am, dar nu am experimentat si nici nu o voi face prea curand, ca nu am timp pt o astfel de educatie). Am nevoie de 2 deckuri deoarece unul dintre ele (cel folosit la redarea caselor) va fi practic piesa de muzeu, nu vreau sa il uzez, as vrea sa il protejez. Pentru mine a lua un deck pt o viata inseamna sa il pot porni si peste 20 de ani si sa mearga, nu sa mearga timp de 10 ani fara sa aibe probleme. Deckul dublu pt derulari (de fapt, pt rularea casetelor vechi) este doar pt munca de jos: pregatirea casetelor pentru redare pe deckul de muzeu. Deckul dublu il voi da dupa ce imi termin treaba cu el.
Calitatea la care digitizez inregistrarile as vrea sa fie maxim ce pot obtine, cu aparatura pe care o am (sau mi-am propus sa o am):
- un deck bun pt redarea casetelor vechi (sunt foarte variate sursele, am atat casete inregistrate in studio, cat si casete inregistrate pe deckuri de casa sau casetofon obisnuit romanesc)
- o placa de sunet M-Audio Audiophile 2496
- atentie maxima la evitarea interferentelor (conexiuni, cabluri etc.)
Daca imi spuneti ca nu se face diferenta de calitate la redarea materialului digitizat, atunci cand inregistrarea s-a facut cu un deck normal si nu cu unul cu auto reglarea azimutului, atunci renunt la ideea de a caut un astfel de deck (care este, de altfel, si f scump). In momentul de fata, cu siguranta nu pot da peste 1000 EU.

[Mitica]

[digitalage]

Reproduc mai jos un aspect pe care unii dintre respectabilii si experimentatii in ale audio il scapa un pic din vedere cand vad incepatori. Cu tot respectul pt dansii, iata despre ce e vorba: urmarind un alt subiect de pe acest forum, deeppurple a scris (http://www.hi-fi.ro/fhifi/viewtopic.php?p=300673#300673):

[digitalage]

offtopic:

[digitalage]

Un lucru foarte interesant: Google.com deja a indexat pagina aceasta si, daca o sa cauti albumul, prima legatura este cea cu forumul nostru! Foarte tare!

P.S. Am un deck cu imprumut si deja am inceput sa digitizez acest album. La prima ascultare (caseta originala VIVO, banda nerulata de mai mult de 10 ani), imi dau seama de ce imi place digitalul: auditia pe caseta este intrerupta de multe ori de paraituri, pocnete si lipsesc scurte secvente muzicale. Intr-un cuvant, calitatea conservarii lasa de dorit (da, am pastrat bine caseta, ferita de campuri magnetice). O spun doar cu regret, nu pentru ca asa vrea sa dezvoltam subiectul. La urma urmei, asta este ceea ce a mai ramas din aceasta inregistrare, si pana ce o gasesc in stare mai buna, n-am incotro - ma multumesc cu ea.

[leevyou]

Parerea mea cat mai pe scurt:
Este absolut suficient un deck de la inceputul anilor '80, cu o mecanica fiabila si robusta care, si dupa 30 ani, functioneaza impecabil (deck-ul trebuie sa fi fost folosit moderat si eventual echipat cu curele noi, desi eu am cel putin 2 deck-uri de acest fel care merg impecabil fara ca curelele sa fi fost schimbate). Problema azimutului se rezolva super usor cu o surubelnitza si o ureche atenta caci din ce am inteles vei face reglajele doar o data, pentru fiecare caseta, la momentul capturii.
Exemple de deck-uri: Akai GX-F seria x1 (ex.GX-F71), Sony TC-K seria x1 (eu am un TC-K 81- excelent). Garantez capturi super de pe orice caseta de buna calitate, chiar veche de 30 de ani!!
In privinta deck-ului "pt derulare", acesta va fi redundant cand ai un deck de genul celor de mai sus. Succes.

[bibi.audiofil]

Asta am ajuns să fac şi eu, chiar în acest moment (transfer casete audio pe PC). Folosesc un Nakamichi DR-3 împrumutat de la un coleg de forum şi transfer printr-un ASUS Xonar D2 în format 24/96 pe PC. În final fie fac downsampling la CD, fie le scriu cu lplex pe DVD-uri în format hires. Am să testez şi filtre de eliminare a zgomotului de fond să văd dacă are rost sau nu.

Numai bine,
bibi

[digitalage]

Buna treaba. Pai se ne tii la curent si cu filtrele...

[bibi.audiofil]

Părerea pe care am întîlnit-o este aceea că normalizarea ulterioară sau filtrarea în vederea eliminării zgomotului de fond vor dăuna, aşa că am hotărît să las înregistrarea în pace, aşa cum a ieşit din prima.

[hondaru]

@digitalage
sper sa nu fiu off topic dar daca-mi aduc bine aminte problema era sa achizitionezi 2 casetofoane cu care sa poti reda niste casete in vederea digitizarii.
Cred ca o buna alegere ar fi sa folosesti niste deck-uri care au ca sistem de atenuare a zgomotului de fond HIGH COM (Grundig) sau DBX (Technics) sau SuperANRS (JVC), asta ptr ca casetele daca au fost imprimate acum 20 de ani si mai bine vor prezenta un anume zgomot de fond dranjant comparativ cu sursele actuale. Sistemele prezentate mai sus au rolul de a reduce zgomotul printr-o metoda opusa lui Dolby. Deck-urile expuse de ceilalti au numai Dolby B si/sau C care au "darul" da a atenua zgomotul de fond o data si cu o parte din "inaltele" melodiei.
In privinta derularilor cit si a redarii benzilor este bine sa foloseti un deck cu o mecanica direct drive pe cit posibil care controleaza tensiunea in banda logic (circuite specializate) si nu doar un simplu dublu cabestan gen AKAI care foloseste ptr antrenarea celui de-al doilea cabestan o curea.
Un singur deck bun dpdv mecanic (direct drive) va face fata derularilor casetelor inainte si inapoi de mult mai multe ori decat ai nevoie. Asa cu economia ptr primul aparat menit doar sa derleze poti achizitiona un aparat care sa faca ambele. Si apoi mai trebuie facut un balans intre pret si ce se obtine. Eventual un EQ ar putea sa mai compenseze ceva la partea de sunet.
Am trecut si eu prin procesul acesta si trebuie sa recunosc ca exista o limita a calitatii ce se poate obtine, apoi ptr a obtine mai mult cheltuielile cresc atit de tare ca pur si simplu nu merita oricit ar fi valoarea sentimentala a materialului.
Ca o concluzie daca sursa (caseta) este prost imprimta sau demagnetizata nu vei obtine o calitate superioara a materialului digitizat.
Ptr o proba cu JVC daca esti din Bucuresti iti stau la dispozitie.
Spor la treaba!

[leevyou]

Am doua observatii de facut referitor la postul de mai sus.
1. Deck cu dublu cabestan dar fara curea (non "closed loop") este foarte greu de gasit si de altfel, foarte scump. Ar fi ceva de categoria Revox sau Nakamichi de varf. Nu cred ca este chiar necesar asa ceva pentru redarea unor casete vechi.
2. Prefer sa redau caseta fara reducatoare de zgomot gen Dolby sau altele incluse in deck-uri. Majoritatea sunt un pic prea agresive daca casetele nu au fost inregistrate chiar cu deck-ul respectiv plus degradarea inaltelor inregistrate datorita vechimii benzii. Reusesc performante mai bune filtrand ulterior captura digitala cu editoare specializate gen Adobe Audition sau chiar GoldWave care este un soft destul de capabil.
Oricum, daca materialul sonor este muzica, mai bine o cauti in format gata digital. Merita efortul capturarii si prelucrarii doar pentru inregistrari unicat. Parerea mea.

[clauelf]

Leevyou mi-a luat-o inainte. Exact aceleasi aspecte vroiam sa le punctez si eu. Nu cred ca era cazul de dat exemplu negativ Akai (care de altfel a facut mecanici excelente - de exemplu nu stiu cate deck-uri 2 capete cand a aparut GX-F 31 aveau motor cabestan FG, eject cu open/close, vumetru FLD, contor electronic) la care al doilea cabestan este antrenat de curea, cand mai mult de 90 la suta din deck-uri folosesc aceasta solutie, fiind f buna. Nici macar deck-urile Sony din excelenta serie Esprit ( desi au cate un motor pe fiecare tambur reel) nu au doua motoare pentru fiecare cabestan, fiind adoptata solutia pe curea, Nakamichi Dragon la fel. Deck Revox este pasare rara, din pacate.

[digitalage]

Multumesc celor ce au scris in ultima vreme.

@hondaru
Multumesc de sfaturi si pt invitatie, retin si cand am o clipa libera poate te vizitez. DBX nu ma intereseaza deoarece, din cate cunosc, daca nu a fost caseta inregistrata cu DBX, nu va fi redata corect (citeste: "identic ca la inregistrare").

@leevyou
Intradevar, despre materiale unicat este vorba (sau inregistrari pe care inca nu le-am gasit in format digital). Am mentionat un astfel de material pe pagina 2 a acestui subiect.

@leevyou, @clauelf
Intradevar, parca nu m-as arunca asa de tare la revox sau similar pentru deck-ul 2. Dar pentru cunostintele mele generale, sunt interesat sa aflu si despre modelele de varf.

@bibi.audiofil
Sunt apropiate ca sunet inregistrarile redate de pe deck cu inregistrarile salvate si redate din PC? Sunt diferente mari?

[bibi.audiofil]

[leevyou]