Despre Jitter

[momolo]

sunt unii cu simturi atat de fine incat dupa 5 secunde (maxim! ) de auditie a unei piese pe un sistem audio oarecare deja afirma ca "simt mult jitter"! Dat naibii jitterul asta!

[Mitica]

[DorinD]

Vorba lu' Nea Alecu: "Simt enorm si vaz monstruos".

[drag]

träiascä circuitele Dlta-Sigma care ne-au scäpat de convertizoarele cu rezistentze (1bit=1rezistor), folosim azi noise shaping si modulare direct stream pe bit (1bit) incomparabil mai putzine belele, gradatzie mai precisä si mai bunä repetabilitate...mäcar atit sä fi dat porcäria asta de digital!...repetabilitate.

[goodolddog]

Nenea drag, ia zi, ce procesor folosesti la noise shaping ? Si ce shape iti place mai mult la ureche ?

[danb]

CIRC nu cred ca a fost gindit sa faca fata la blank-uri de tip doua la leu, la copii audio la 48x sau la unitati excesiv de uzate sau murdare. In rest nu ma pling, nu prea am avut surprize cu cd-uri audio decit in cazuri justificate (cdr de acu 10 ani sau cdrw uzat si scris prea repede).

Daca fac rip-burn-rip si fisierele sint identice, e bit perfect sau nu?

Daca fac rip1-rip2-rip3 si fisierele sint identice, am citit fara erori (necorectate) sau nu?

[drag]

päi ziceam cä-i vorba de procesorul din convertorul 8 ori 44.1. DSD. Shapingul este f apropiat de cel al formei waveului, cel mai apropiat defapt pencä e dat direct din bit, nu din conversia lui in electric prin rezistentze asezate toate-n paralel...modulatzia e datä direct din bit, frumusetzea tehnologiei DSD 1bit, 8 ori 44.1. In plus, cea ce se chiamä puls train-ul este smooth si se deplaseazä usor,no dithering process...desi nu prea cred cä-i asa DAR!, dar nu glitch, nu incälecare de bitzi. Tehnologia e relativ nouä dar cind va fi total implementatä, o sä fie un sharm. In + copnvertizoarele sint mai simple, dar bineintzeles, altä arhitecturä, alt protocol.
Desi multzi imi sar la beregatä, eu repet zicind cä convertizoarele traditzionale nu mai sint protejate de patente, third-party ansamble si sub ansamble sint accesibile chiar si talibanilor din Afganistan, deci Uli Behringer si altzi jegosi fac ADA-uri siDAD-uri f corecte azi.
Cind amicul zice cä a desfäcut unitatea lui Behr 1951, si cä i se pare o lucräturä cinstitä are dreptate...unde nu prea stie el ce se intimplä este CUM a fost scris algotitmul functziei de EQ sau compresie...dacä e vorba de un EQ, tu cind invirtzi de un filtru...ce se intimplä?? citzi bitzi de procesare genereazä si CUM sint amenajatzi?? Cum se face ditheringul pe clockul intern??? Care frecventze plätesc ipoteca sistemului f simplu sau simplist?? Ce se intimplä cu imaginea stereo??de unde au furat logatitmul?? de la Massenburg??? de la Weiss?? Mä indoiesc pencä procesoarele de acolo sint f complexe si Uli n-ar putea vinde asa ieftin scula lui.
De fapt nu e o poveste de groazä, ci trebuie testat obiectiv, väzute släbiciunile si fortzele, ca la orice lucru.

[bzfcocon]

[drag]

Da, ai dreptate, e analog, m-am uitat pe internet...am citeva intrebäri:

performantza anuntzatä pe situl unde m-am uitat...shoping.com sau asa ceva zice...tzine-te bine..tambur vä rog....18z......30 000 000heeertzi!!!!!!!!
Eu asa ceva n-am väzut la viatza mea, nici nu vreau sä comentez.........

Faza 2 este cä e vorba de un solid state cu un etaj de overdrive, asta n-are nimic de a face cu un EQ pe lämpi, cred cä sintem totzi de acord!!...oricum chiar asa, e enorm de ieftin pt un analog ....care mai suie si pin la 30 de milioane de hz,,,ei chestiile astea fac ca tipii ästia sä-si piardä credibilitatea....oare o fi flat pe toatä banda?....

[Bogdan]

[goodolddog]

drag, cred ca nu m-am exprimat suficient de clar, eu ma refeream la tipul de filtru si frereastra de noise-shaping folosite.

Cind spun noise shaping, ma gindesc la o bucla de feed-back care aduna la semnalul de intrare dintr-un bloc de digitizare un alt semnal provenit din eroarea de digitizare a acelui bloc filtrata cu o fereastra si un shape dat si la care eventual se aduna forma de dither aplicata (noise shaping with dither) - totul cu semn schimbat. Scopul este repartizarea cit mai uniforma a zgomotului (si nu ma refer aici numai la zgomotul alb TPDF, ci la orice forma de zgomot necorelat folosit pentru dither) si cresterea rezolutiei semnalului.

Probabil ca in practica, pe selectorul procesorului trebuie sa ai (probabil)ceva de genul noise shaping/nopise shaping with dither, si eventual Shape 1/Shape2/ ... ma rog, n-am vazut in viata mea un procesor de mastering DSD, dar banuiesc ca as tre' sa fie (cam asa arata pe un procesor PCM).

Fiecare Shape selecteaza un anumit filtru (gauss, triunghiuar, parametric spline, etc.) care se aplica inainte de bucla de feedback despre care povesteam mai sus.

La asta m-am referit. Scuze daca nu am fost suficient de explicit.

In ceea ce priveste DSD, probabil ca e ok, pacat ca din punct de vedere matematic este fundamental eronat in domeniul frecventelor joase, unde rezolutia semanlului cuantizat intra cu mult sub ceea ce este fiziologic perceptibil. Dar asta e. We live with what we have.

[drag]

da, e just, vorbim despre lucruri diferite, eu mä refeream la tehnologia 1bit, unde se face un shaping al informatziei bits inainte ca ea sä fie convertitä si tratatä de rezistentzele electrice. E un procedeu superior si singurul care poate crea cloni: analog= digital=analog. Eu folosesc DSD Tascam, am 2 bucätzi si sint incorporate in unitatea lor de recording DSD ii zice ceva gen RA1000...cam asa ceva. Pari a fi mai doct ca mine in teorie si matematici, cred cä potzi sä te familiarizezi cu tehnologia, prin internet.

[csordas zsolt]

Eu in DAC.ul facut de mine cs8420-df1704-pcm1704-opa627-opa2134
piese care sunt de calitate exceptionale cu sensibilitate mica la Jitter ,am folosit un oscilator de 24.576MHz (un clock simplu capsula metalica 4pini)
si buffer care am scos de pe o placa de sunet mai vechi.
Cu rezultate proaste dupa pornire calitatea semnalului varia in timp din cauza Jitterului Bitrateul era in variatie continua mentionez DACul setat pe 24Bit 96kHz! am schimbat oscilatorul construind unul cu PLL1700 si un buffer
rezultatul a fost OK! DACul functioneaza perfect de doi ani ,suna exceptional de bine, incredibil detailat , localizarea instrumentelor este perfecta.
Concluzie :Jitterul mic si precizia Clockului conteaza foarte mult!

[nicu_martin]

up...