Canon HDV XH-A1

[wyo]

Vad ca cei care filmeaza nunti nu iau in considerare o caracteristica foarte importanta camerelor, cel putin pentru mine: timpul de pornire. Am lucrat cu un Canon XL2 (nu la nunti) si am constatat ca porneste in 8sec., indiferent ca o opresti de tot (de la rozeta), sau o pui in stand by (de la un buton separat). Mi se parea o vesnicie fata de vx-ul meu. Noroc ca nu te lasa sa te plicitisesti, trosneste in toate felurile pana porneste ca sa-ti tina de urat. Pai la nunta sa intampla una-doua cate o chestie neprevazuta, pana pornesti o camera ca XL2, ramai sa razi la urma ca ardeleanul.
Desi per ansamblu recunosc, jos palaria, vx-ul meu e o jucarie fata de XL2.
Bafta la cautat camere!!

[Mitica]

[rex1980]

depinde daca camera (HD,normal) stie sa redea SD (oricum trebuie sa fie una scumpa);mai bine redai tot HD si reconvertesti in calculator

[BUBLE CORNEL]

Mi-am cumparat XH-A1. Sfatul meu deocamdata este sa nu va avintati la XH-A1 si tineti de VX-uri si PD-uri. Este o camera foarte desteapta,dar extrem de dificila pentru a filma la nunti. Aveti rabdare ca eu in citeva zile revin cu mult mai multe amanunte despre Canon XH-A1,am testat 2 zile la ea si mai am de lucru pentru a va putea impartasii parerile mele.Am pus fata in fata XH-A1---VX2100---XM2---GY-DV300.

[BUBLE CORNEL]

Am revenit, cu stiri dupa parerea mea foarte interesante despre comportamentul camerei Canon XH-A1. Cititi cu atentie si m-as bucura daca as fi luat in seama inainte ca voi sa deschideti punga larg si sa nu gasiti la XH-A1 ceea ce asteptati.Mi-am cumparat XH-A1,am studiat-o cu mare atentie 3 zile facind comparatii in modul Standard Definition(SD) cu XH-A1......VX2100......GY-DV300.......XM2. XH-A1 este o camera foarte desteapta cu o multitudine de posibilitati,dar nu in SD ci in modul CINEMA GAMA (cinema 1 si cinema 2) ceea ce este cu totul altceva decit ce facem noi cameramanii de nunti. Deci in modul de film este itradevar excelenta cu un meniu foarte bogat si ai un curcubeu intreg de culori dar repet i-ti folosesc aproape in intregime numai daca ne apucam sa facem filme.Cine vrea sa ma contrazica sa cumpere XH-A1. Sfatul meu este,acei cameramani de fimari pentru nunti tineti de VX-uri si de PD-uri ca in SD sint cele mai bune.In modul Sandard Definition XH-A1 nu a reusit sa invinga nici una din camerele testate de mine,VX2100,GY-DV300 si XM2,le-am pus in tot felul dev situatii fata in fata,si credetima ca le-am sucit eu nu gluma,si cel mai slab rezultat l-am obtinut de la XH-A1. Este o camera intradevar in totalitate bazata pe reglaje manuale si nicidecum sa lucrezi pe automat cu ea ca iese o filmare cu aproximativ 15% poate chiar mai mult mai slaba decit ceea ce ai face cu un VX2100(atentie ca eu nu glumesc) XH-A1 lasata pe atomatul ei scoate culorile neasteptat de spalacite incomparabile cu VX2100 si chiar cu precedenta ei XM2 care ete mai valabila mult in SD. Deci filmatul pe automat iese din calcul,iar pentru a o regla manual sa obtii ceea ce ti-ai dorii nu poti sa reglezi mai repede de 1 minut timp in care poti pierde multe,dar daca ai nenorocul sa se schimbe lumina ai dato in bara alte reglaje din nou,rar intilnesti o camera asa de dificila.XH-A1 este camera care trebuie sa o pui pe trepied undeva sa ai lumina in primul rind stabila o reglezi odata si asa ramine,atunci abtii mult de la ea.Are un stabilizator de invidiat, si ceea ce are bun este ca se adapteaza neasteptat de bine la LOW-LIGHT. Acasa la mine intr-o camera de 6 pe 4 metri am facut urmatoarele teste practice incepind cu un bec de 25 de wati ,40,60,75 si 100 wati. Incepind cu becul de 75 wati XH-A1 rivalizeaza cu celebra VX2100 cu un usor avantaj de finete VX2100 in modul SD,dar daca treci XH in modul de film atunci posibilitatile sint de partea la XH cu reglajele aferente se obtine o imagine chiar cu mai multa finete ca la VX2100. in ciuda a 6-7 lucsi de la XH rivalizeaza cu VX si la lumina din parcarea din fata blocului si noi stim ce lumina este acolo,dar XH in situatia asta are zgomot pe imagine destul de mare fata de VX,Treba cu minimum de lumina 0,4 lucsi este de forma ca in modul ala doar poze poti face si pusa pe trepied sa nu se miste,si nici in modul de 25 frem.pe secunda nu se poate filma in miscare rapida desi ar fi o solutie buna,are culori si claritate mai mare decit in 50f/s. Ete destul de grea fata de VX , o noapte intrega te rupe de miini.Deci camera asta repet nu este pentru nunti,dar daca cineva doreste bataie de cap cumpara XH-A1,insa cine vrea clipuri si film atunci se merita ca face treaba ca la carte,are finete de invidiat si cel putin citeva zeci de reglaje manuale numai pentru culori(o splendoare de culori)dar numai in modul cinema se potrivesc si nu la filmatul la nunta,ar merge si acolo dar daca nu ai un monitor adevarat de control nu-ti dai seama ce reglezi la camera si ce iese pina la urma.Am uitat sa va anunt pe cei care aspira inca la XH-A1 cumparati acumulatori originali la ea findca licentele desi bune ,eu mi-am luat 2 ak. de la f64 de 7200mah ca nu am avut alta posibilitate dar apsolut toate licentele merg in conditii bune la orice camera care au contactele la vedere unde poti pune mina sa le fixezi,la XH se schimba situatia in felul urmator,se intoduce ak-ul in interiorul camerei dar licentele toate au cu citeva zecimi mai mult la dimensiuni si merg prea fix in compartimentul camerei si ai surpriza sa nu-l mai poti scoate afara findca nu se poate agata nici chiar cu unghiile,eu am lipit o mica tortita de citiva mm sa le pot agata.cei originali sint cu 2 cm mai mici pe inaltime si ies foarte usor asa cum si intra.CONCLUZIE>>> cine ia in calcul comentariul meu are de cistigat.Nu abandonati VX-urile !!!

[BUBLE CORNEL]

Din greseala am mai postat comentariul si in alta parte.....
Sigur ca am apelat si la functiile de(noise reduction) sint 2 programe fiecare are cite 3 pozitii LOW,MIDDLE si HIHH. Toate au efect asupra calitatii imaginii chiar si LOW acolo unde subiectul de filmat se misca mai repede sau lumina nu este suficienta,are finete de invidiat in sistemele amintite dar toate astea Ii ia si din profunzimea imaginii. Are 9 programe "custom" 3 dintre ele reglate din fabrica pentru film,dar se pot reseta si ai la dispozitie toate cele 9 prog.fiecare prog.avind 20 reglaje manuale care contribuie la calitatea imaginii,deci poti avea 9 reglaje diferite si folosesti pe care vrei in functie de situatia in care te afli,mai sint si alte reglaje in meniul camerei. Are 3 pozitii pentru automat SOARE.BEC si Temperatura de culoare care incepe de la 2800 pina la 12.000k si 2 balansuri manuale A si B. Exceptind temp.de culoare toate celelalte nu dau destula claritate si culoare la lumina zilei fara a regla saturatia de culoare din meniu care are +- 50 de trepte,eu am ridicato la 25-30%. Se mai pot folosi pentru SOARE SI BEC +- 9 trepte dintr-o alta comanda asezata la vedere pe carcasa.Lucreaza cel mai bine pina la 12db. In timp ce filmezi nu poti schimba functiile GAIN ca se prea vede schimbarea de lumina -3>>0>>+6>>+12>>+18>>36db. Nu se poate lasa pe automat complet ca se comporta asemeni unei camere cu 1 ccd,seara la bec spalaceste culorile exagerat de mult (ex.rosu iese roz spalacit) dar reglind manual culorile scoti culori absolut superbe chiar si la lumina slaba.Predomina usor prea mult abastru de aici si luminozitatea ei buna,dar negrul il face usor vinat si nu negru ca la VX. Oricit ai regla de frumos la ea,obtii culori superbe,finete mai buna comparabile cu VX chiar si in conditii de lumina slaba,dar nu si profunzimea imaginii pe masura VX-ului in SD. Ma intreb eu este timp pe teren (la nunta)sa o reglezi suficient pentru a obtine calitate mai ales la culori?? dupa LCD-ul ei nu te poti lua ca nu este relevant cu ce s-ar vedea pe un TV. XH daca nu o studiezi f.bine nu se poate stapini multumitor,findca depinde totul de abilitatile cameramanului cit de bine se pricepe sa imbine culorile la camera, ea avind posibilitati multiple. Inclin sa cred ca Z1 este mai practica pe teren si cu claritate mai mare. Pentru mine ramine o camera cu tehnologie f.avansata dar parerea mea este ca XH este camera de televiziune si film si nu de teren.