Receiver (amplituner) stereo sau unul multicanal (sony)

[Danicko]

Deci care e mai puternic (sa reziste la bairame in 30 mp) Sony str de197 care zice care 2x110W sau NAD 215BEE care are 2x40W? Ma intereseaza si calitatea dar din cand in cand vine o petrecere cand am nevoie de putere. Bani sunt max 800RON nou.

[Mitica]

[DMX]

stiu ca toata lumea are o parere proasta despre receiverele STEREO , dar am un KENWOOD KR-V 7060 , 430 W consum 14 kg , 17.000 micro filtraj , 8 finali , traf imens asezat in mijloc , etajele finale pe laterale .........stie si surround 5.1 dar este un model de la inceputul perioadei 5.1 , are doar THEATER LOGIC , DOLBY PROLOGIC si DOLBY 3 STEREO -modul asta include cele doua fronturi + centralul .......vreau sa va spun ca pe STEREO , suna bine , chiar foarte bine pe ELAC EL 60 , QUADRAL DAUPHIN , DUAL CL 380 - astea sunt vintage , bass de 20 compresie , uneori nu imi vine sa cred ca un receiver poate sa sune atat de bine , asa ca citind ceea ce ati scris voi mai sus sunt putin nedumerit , mai ales ca toata lumea blameaza amplitunerele ............adevarul este si ca , fata de receiverele astea de prin supermarket-uri are alta constructie , in 1995 cand s-a nascut el cred ca inca se mai facea calitate, plus ca el este japan , pe cand astea de generatie mai noua am vazut ca sunt prin china, malayesia

[obuzel]

Am ascultat si eu un "monstru Kenwood" din seria V de receivere. Presta excelent pe stereo. Dar avea vreo 25 de kile.
Or sa imi sara in cap colegii cu disputa kile versus calitate. dar pe cuvant ca se simteau kilele in calitatea stereo.