Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
Autor |
Mesaj |
IR Babuin
Conectat la: 15 Feb 2005 Mesaje: 859
|
Trimis: Sam Oct 15, 2005 3:56 pm Titlul subiectului: |
|
|
ma refeream ca este pro pt consumerul de rind - prosumer - acum depinde si unde o folosesti - daca faci filme pt Hollywood, probabil combinatia sony/panamax este adecvata, dar pt niste clipuri muzicale gen Ozone cred ca fx ar face fata - as fi curios sa stiu cam ce camera au folosit baietii de la Ozone pt.a realiza pe NUMA NUMA |
|
Sus |
|
|
Mitica Reclamagiu
|
Trimis: Sam Oct 15, 2005 3:56 pm Titlul subiectului: Mitica |
|
|
|
|
Sus |
|
|
Radu
Conectat la: 28 Feb 2003 Mesaje: 977 Locatie: Bucuresti
|
Trimis: Sam Oct 15, 2005 4:10 pm Titlul subiectului: |
|
|
Cand vrei sa integrezi mai usor CG cu video digital, combinatia Sony/Panavision e ideala, in rest pelicula domneste si in prezent. Videoclipurile chiar si la noi se filmeaza de obicei cu camere profesionale pentru ca se apeleaza la studiouri de productie care nu prea recurg la solutii amatoristice si semi-profesionale decat cand chiar nu conteaza. In cazul unor trupe mai de succes (mai ales afara) ca OZONE, mi-e teama ca numai macaraua folosita la filmari costa cam cat 10-20 de camere FX, asa ca asemenea compromisuri sunt mai adecvate pentru nunti de snobi sau emisiuni TV mai de doi bani asa... ca se fac multe poante in domeniu e adevarat, dar chiar daca DSR170 este cea mai folosita camera de teren la orice televiziune, totusi cand ai cum si unde sa folosesti ceva superior, nimeni nu ezita sa o faca. din aceasta cauza ea este considerata top de amatori, dar cea mai de jos de profesionisti. |
|
Sus |
|
|
IR Babuin
Conectat la: 15 Feb 2005 Mesaje: 859
|
Trimis: Sam Oct 15, 2005 4:41 pm Titlul subiectului: |
|
|
da, ai dreptate - iar eu m-am grabit si am scris panamax in loc de panavision- dar e bun si un panamax dupa ce faci inregistrarea si vrei un curent electric bun
http://www.panamax.com/products.cfm |
|
Sus |
|
|
Nichi
Conectat la: 31 Dec 2007 Mesaje: 1
|
|
Sus |
|
|
|