Yamaha rx-v3800 vs Denon 3808

[todiion]

Ma intereseaza unu din aceste doua receivere Yamaha rx-v3800 si Denon 3808.
Am citit mult pe internet dar as vrea sa cunosc si parerea romanilor care au ascultat aceste receivere.
Daca ma puteti ajuta cu niste sfaturi ,pareri?

[Mitica]

[steliani]

Am detinut 3808 cam un an si am ascultat 3800 la un amic. Depinde ce-ti doresti....Denon are ca plusuri: excelent lucrat, made in jap, usor de instalat, meniu GUI de nota 10, excelent pt surround si HD; pe stereo este destul de monoton, trebuie imperchiat cu boxe sensibile. Yamaha: bine lucrat, mai muzical, mai usor de imperechiat cu boxe; ca minus ar fi telecomanda care cam lasa de dorit si un sunet cam obositor pt unii.
In final "este o chestie de gusturi" pt ca ambele sunt bine lucrate si au aceleasi facilitati pe partea de decodare audio si procesare video.

[todiion]

Ma intereseaza pe partea de sunet . Vreau sa il imperechez cu niste boxe Triangle pe care vreau sa le cumpar in viitor. Care presteaza mai bine, care este mai muzical, dupa cite am citit Triangle sunt un pic agresive.

[steliani]

Yamaha este mai muzical, clar.
Daca folosim ca sursa un CD mai bun cam de 600E sa zicem, pe "pure direct" si ai ca boxe Triangle, cu Yamaha sunetul o sa fie mai aspru putin. As zice dedicat pt jazz. Denon este mai "moale" mai relaxant, chiar as recomanda imperechiera cu Triangle. Dar totul este o chestiune de gusturi.

[todiion]

Foarte interesant din cite am citit pina acum am gasit ca denon este mai agresiv decit Yamaha . Iti multumesc mult de raspuns.

[steliani]

Asa este, corect dar pt modelele mai de jos.
Descriea sunetului a fost strict pt pure direct, fara tonuri. Iar set-up la mine a fost chiar Denon-Triangle, iar la amicul meu Yamaha-Focal.
Daca ai posib asculta inainte de cumpara ( regula nr 1!!), dar stiu ca pe partea de HT este mai dificil.

[vizitator]

la HT e un nonsens lipsa corectiilor (intarzieri ). ele sunt prezente prin definitie . de ex pozitia centrului trebuie corectata din dsp (1ms=jumatate de metru).

ma gandesc cat de de pertinente pot fi concluzii facute fara a respecta macar indicatiile din manualul de utilizare. (la yamaha sunt cam 5pag de ex)

[steliani]

era vb despre pure direct pe stereo din sursa CD, cum isi seteaza fiecare sistemul este altceva.

[cosminbro]

Denon are sunet metalic, electronic. Yamaha este mult mai neutru, mai natural in redarea muzicii. De timbrul aspru, electronic, al lui Denon, scapi numai la flagship-uri, dar nu cred ca e cazul tau din bugetul pe care l-am dedus ca il vrei alocat.
In plus, pentru surround, Yamaha are DSP-uri excelente.
Insa daca vrei pentru stereo in special, atunci orienteaza-te mai bine catre un setup decent pe doua canale.

[steliani]

cosminbro a scris:

[todiion]

Si eu va intreb ce sunt aceste flagship-uri?

[todiion]

In general ascult Mp3 si Flac deci nu cred ca o sa fie prea mare diferenta dintre un receiver si un amplificator stereo. Oricum dintre aceste doua il vreau pe cel mai bun pentru muzica pe stereo .

[cosminbro]

Flagship-ul este varful de gama, sau cel mai bun. Se poate usor identifica deoarece de regula este cel mai scump produs din gama respectiva (receivere de ex.)
La flac-uri sigur vei auzi o diferenta foarte mare intre un receiver si un amplificator stereo bun. Receiverele care presteaza bine si pe stereo sunt putine si cunoscute.

[todiion]

Ai putea sa imi faci un clasament a celor mai bune receivere pe stereo in suma de 1500 euro (cam cit ar costa cele doua de mai sus)?

[cosminbro]

Eu am Marantz SR8002 - flagship-ul de la Marantz. Au un sistem 7.1 compus din seria 80 de la Focal. Frontalele sunt standfloor-urile Focal 836V.
Se aure foarte bine pe stereo. Costa circa 2000 EUR.
Dar iti recomand sa asculti inainte de a cumpara. Ia ce iti place tie nu ce iti zice careva sa iei.