am amplificare buna/decenta pentru casti AKG k601 sau K701?

[diasomie]

@Dorin
multumesc,
exact raspunsul cautat, ca sa inteleg si eu de ce putea sa nu fie compatibil amp-ul cu castile. date tehnice pe care nu le cunosteam.

Poate gresesc dar am inteles ca se poate face un adaptor la iesirea pe casti unui amp oarecare ca sa se adapteze la impedanta castilor ( adica sa il trec de la 30 ohmi la ...sa zicem la 200 ohmi) Exista asa ceva? am inteles bine?

Cum pot ( cu aparatura de masurat sau cu ce o fi ) sa masor impedanta ( am zis corect ?) a iesirii de la sculele de care dispun? Ca sa am ideie de caracteristicile lor

@kerio intr-un post mai sus am raspuns intrebarilor tale, definindu-mi gusturile muzicale , dar necunoscand sunetul tipic al diferitelor branduri de cati , acest aspect nu ma ajuta.
altcineva tocmai vazand preferintele mele a indicat mai sus de 2x K601

[Mitica]

[CBI]

am avut eu k701 mai bine de 2 ani si pot sa-ti confirm ca nu sunt nici prea muzicale,nici prea echilibrate.Au inaltele f in fata ,f fine si detaliate,fara sibilantza sau granulatie,media este mai in spate din pacate,in filme spre exemplu trebuie atentie sporita la dialog cu actiune,nu suna deloc bine pe anumite genuri,melodii,avand un soundstage fortat,proiectat cumva in departare si pe muzica simpla si neaudiofila suna aiurea
Joasele sunt f corecte,scurte,din pacate fara impact,sunt destul de atenuate si nu coboara prea mult
Sunt f insensibile(impedanta nu e totul!),pe majoritatea placilor cu iesire pe opampuri volumul statea undeva la maxim si deja se simtea ca distorsioneaza (iesirile din placi)
Am incercat pe amp seprat ,de fapt mai multe si suna mult mai bine,dar ridicarea din eq a joaselor duce prematur la scaderea drastica a puterii suportate,putand ajunge la un volum moderat si sa simti cum 'zbarnaie' driverele
Sunt f incomode,nu stau bine pe cap,lucratura nu este de acest nivel al pretului,iar banda aceea de se strange pe cap este f deranjanta,fiind foarte tare si creand durere in creset...
Nu suna prea bine pe ampuri ,mai ales vechi,avand brum,bazaieli,zgomot de fond si distorsiuni ridicate la puteri asa de mici(care se simt f repede in casti,spre deosebire de boxe).Iesirea de casti la ampurile comerciale de duzina consta in inserierea unor rezistente de cateva sute de ohmi direct de pe iesirea de boxe,si in unele cazuri,si un releu.
Este recomandata doar clasa A cu un snr cat mai mare,peste 100db minim,sau un amp de casti cu iesire pe tranzistori(opampuri,sau fara mai bine decat bazaconii,doar in pre-uri).Alimentare cat mai mare,macar 12v,exclus dac-uri sau alte bazaconii alimentate direct din usb
Sunt f pretentioase la inregistrari,o sa ai surpriza ca nu prea poti sa iti mai asculti f multe din inregistrari,si daca ai preferinte spre rock sau metal cu subgenuri ale lor...nu-ti recomand.Jazz,clasica..audiofila...
Per ansamblu suna f deshis cu inaltele in fata,bas subtirel,spl f mic.Exceleaza la detaliu,transparetnta,dar au un sunet clinic si putin rece.Nu prea te implica in muzica.Chitari ,corzi,cinele,totul suna f f bine,dar se aud oarecum separate in acel soundtage 'fals',nu ca un totunitar
Habar n-am cum sunt 601,dar din cate am citit ,inafara impedantei duble,spl-ului asemanator,sunetul ar trebui sa fie relativ propiat ca echilibru tonal,nelegandu-ne de mici detalii.Pretul mi se pare aberant la k701,si si mai aberant la senn 650.
As zice sa incerci sa asculti niste beyerdynamic,modele mai de varf,sunt cam tot in banii de niste k601 si din ce mi-au zis mai multi prietni dupa ce au incercat si akg si senn,au f multumiti de BD

[diasomie]

multumesc CBI

multi dintre cei care au avut 701 au afirmat aceleasi lucruri ca si tine. Din pacate imi vine in cap un singur tip de raspuns, care nu imi apartine si care era mereu dat in astfel de caracterizari ( vezi gurux pe computergame):
parafrazez : o caracterizati asa si va suna asa pt ca nu aveti nici pe departe amplificarea potrivita.
Repet ...nu imi apartine , dar poate scote si mai mult importanta amplificarii.

Evident vreau un sunet cald, detaliat si spatial, dar nu am cu ce sa il asociez.
Multi spuneau ca 601 e mai calda si pastreaza din detaliul si soundstage-ul k701.

E careva in Iasi cu produsele de top AKG sau Sen la care sa pot face o auditie?

[diasomie]

Am primit mai sus un link pt Grado

nu il mai scriu sa nu se zica ceva de reclama

am ramas uimit ce preturi mici au , mai mici decat pe OK**zii
e vb de versiunile noi alea cu I

Grado 60I la 299 lei
si

80I la 399 lei .
dar din caracterizari am inteles ca au multe deficiente.

[CBI]

casca/boxa nu-si schimba timbrul/semnatura sonica nicidecum,poate sa sune mai curat sau mai ramolit (daca ampul este de f prosta calitate)
gurux se afla in categoria audiofililor care se uita dupa fineturi,eu in schimb privesc muzica din pct de vedere al placerii auditiei.nu ca se aude mai central stanga cu 2 cm flautul sau etc...oricum dpmdv imaginea stereo la casti tinde spre 0,iar castile audiofile de varf au manareli care incearca sa improvizeze un soundstage,dar pt cineva cu putina ureche obs ca e magarie.Castile din gama medie in schimb suna mai corect,in fata(in head cum se zice) si nu incearca sa creeze de la ele ceva ce nu se poate
Grado suna stralucit,adica echilbrul tonal este facut 'la ureche',cui i se potriveste bine,nu sunt nici astea mai 'universale'.In schimb reda detaliat fata de sennheiser,nu inchis,dar nicidecum neutru si relaxat.La 3 milioane ar fi de incercat,nu pierzi mare lucru
Eu momentan am ramas cu niste senn595 care au un caracter neutru,totul este la locul lui,media in fata,inlatele mai 'moi',extensie in joase,sesnsbilitate buna.Singura chestie pe care am facut-o la ele a fost sa schimb cablul lor original ca era f lung si avea si rezistenta cam mare si le-am umplut locul din spatele driverelor cu vata medicinala rara,ca sunau cam a 'plastic',avand carcasele goale si din plastic chior,si sunau 'pe masura'.Se simtea acel bas mediu vuit si rezonant.La akguri 701 nu am simtit acest lucru,dar nu mi-a placut semnatura sonica,eu asta urmaresc,nu care are mai mult bas sau care suna 'mai in departare orchestra'.
k701 sunt casti de genul le pui,bagi cateva melodii audiofile,compari una alta,innebunesti ,te plictisesti si cauti altceva.Prea clinice si fara un echilibru tonal care sa le faca utilizabile pe mai multe tipuri de muzica
Castile in general au deficiente ,si decat sa dai 300E pe ele,plus alti 3-400 pe amplif,plus ce o o fi,dac/cdplayer etc,ajungi sa iti iei niste boxe la mana a doua si iti vezi de treaba
Multi aiureaza/exagereaza pe forumurile de profil,avand interese,sau din pura placere,le place sa se laude.Realitatea este mult mai crunta

[Kerio]

[CBI]

eu nu vad ce nu se intelege
nu esti de acord ca si la k701 si la Hd650 sounstageul este fals si umflat,uneori chiar exagerat pt o casca?
era mai bine daca scriam ca nu sunt liniare? si rezistenta in curent continuu nici aia nu e ceva important,cablu de 595 este f lung si are cateva litze sub invelis,ale mele aveau aproape 2 ohmi rdc,este mult/putin pt o casca cu pretentii?
melodii audifile,adica melodii de pe discurile de test,cu 1 vioara 1voce divina si efecte puse fortat in soundstage ,dand impresia de live,'adancime' 'facuta in studio' ma refer mai ales la cele minimaliste care suna bine pe orice

[DorinD]

[DIP3]

[DorinD]

Recomandarea mea, costa relativ putin si-ai terminat povestea:

http://www.koss.com/koss/kossweb.nsf/p?openform&pc^es^ESP950#pd

[Kerio]

[CBI]

sunt in totalitate de acord cu cele precizate
beyerdinamic as vrea in viitor sa ascult ,dar nu asa in 'treacat',pt ca din cele 2 deja discutate nu mi s-a mulat niciuna de 'gust',,ambele fiind intr-adevar la poluri opuse,unele prea smooth si prea relaxate,altele prea incisive si rezolute.As fi vrut sa pastrez 650-urile,dar intr-un final sunetul incepuise sa devina prea lesinat si monoton,si 595 stau o idee mica mai bine la agresivitate.Din pacate vin cu o alta serie de compromisuri...
Asa e este,nu-mi doresc sunetul unei orchestre(chiar si neamplificat) la mine in camera/la casti din mai multe motive,am mai purtat astfel de discutii cu cei fani difuri mari,pro,in spatii mici si discutia a luat-o pe campii
Majoritatea din pacate comit crima majora,fac cum fac si pun mana pe o pereche de casti de top,si apoi le infig in gaura cea mai la indemana,placa de sunet de pc sau un amplificator modest vintage ,cu semanal din pc sau alt cdplayer vintage.Ce bagi...aia iese ,dar la final castile suna naspa,deci ele sunt de vina
Castile sunt mult mai susceptibile la fineturi decat boxele si ele in sine sunt o sarcina,nu se pot pune direct asa pe iesirea unui cdplayer sau placi de sunet cu 1 operational cu alt rol acolo decat amplificator de casti
Electrostaticele din pacate nu sunt accesibile tuturor,nici macar pt ascultare ,asa ca ne multumim cu ce gasim...

am vazut ca exista un user din Pitesti care aduce beyer
http://forum.computergames.ro/106-electronice-electrocasnice/487779-casti-beyerdynamic-mai-multe-modele.html
o sa-l contactez in curand sa vad dc se poate asculta ceva,nu-l cunosc personal

Din pacate Diasomie cred ca mai rau a intrat la ganduri,dar cu parere de rau nu-i pot spune decat ca asa ceva se asculta,parerile sunt f puternic influentate individual si de gusturile personale,cultura muzicala,asa ca ce-i place unuia poate sa nu altuia...
Personal dupa cum am spus primul lucru la care ar trebui sa conteze este echilibrul tonal,pt ca daca nu ai joase,sau ai prea multe,sau inalte sau etc,sunt sanse mici sa se potriveasca pt uz 'general'.Apoi intervine timbrul,raspunsul tranzient,coloratiile..etc
Pt aparatele detinute as tinde sa recomand sa se orienteze spre altceva decat cele 2 modele avute in vedere..sigur nu va obtine ceva multumitor

[Kerio]

Nici eu nu ii recomand HD650 sau AKG 701.
Daca doreste ceva mai bun decat PX100 atunci HD595 mi se pare o solutie acceptabila cu mentiunea ca sunt casti deschise deci va "transpira" sunet afara si totodata va avea parte de ambient daca nu se va afla intr-o locatie "tacuta".

HD595 este o casca cu un caracter mai energic decat HD650,prezentarea este mai in fata,cu o extensie modesta dar suficienta in spectrul de jos al frecventelor si care "minte" frumos urechea in zona inaltelor in sensul ca nu dau dovada de un rafinament iesit din comun dar redau intr-un mod pregnant acele frecvente incat sa dea senzatia ca nu este neaparat deficitara la acel capitol.

In plus cred ca merge cu orice gen de muzica deoarece este suficient de energica si directa pentru a presta electronica ,rock sau pop iar dramul de soundstage si caracter-ul de baza Sennheiser o poate recomanda si pentru auditii nepretentioase de muzica culta.

Este mai confortabila fata de HD650 sau AKG 701 si ,in plus,merge bine si pe surse portabile.
Alte varianta in zona aceasta de pret care nu necesita amplificare dedicata ar mai fi Beyerdynamic DT770 (preferata de iubitorii de hip-hop/techno/trance/drum&bass) dar care este mult prea bassy pentru a fi considerata un all-rounder.

[diasomie]

da,
m-ati zapacit..dar multumesc de informatii..multe pe cm patrat

o sa va recitesc posturile mai pe indelete si o sa mai raspund, sau mai intreb.

multumesc

[Mars.X]

As dori si eu sa-mi iau o casca cat mai "prietenoasa" atat cu auzul (open back) cat si cu sursele audio (Xonar Essence ST cat si DAC extern sau amplif dedicat, mai rar cate un media player portabil), corecta, neutra, usor de purtat si placute de ascultat...
Cineva mi-a recomandat castile Audio-Tehnica ATH AD700, dar as vrea sa mai aflu pareri si despre alte marci. Pretul sa fie max 1000lei.

Pa langa astea, as mai vrea niste casti portabile care sa stea "pe urechi" (exclus "doape"), potrivite pt plimbarea cu bicicleta, pastrand cam aceleasi calitati cu cele mai "mari".