cd audio vs dvd audio vs sacd vs dts-master audio

[radu02]

care este parea audiofililor despre
cd audio
dvd audio
sacd
dts master audio - blue ray[/b]

care este cea mai buna sursa ?

[Mitica]

[radu02]

opinia mea este ca muzica se indreapta spre un nivel cel putin hd
a murit pick-ul
a murit casetofonul
magul e cu un picior in groapa
cd audio incepe sa dea semne de imbarinire
nu stiu cei cu dts master audio

[mahonyhiphony]

Nu cred ca ai facut o catalogare prea corecta.
Chiar un subiect interesant.

[hspinache]

Cred ca mai putin conteaza mediul de stocare ;mediul de stocare conteaza doar in ceea ce priveste catitatea de stocat ; adica sa spunem ca putem satoca pe un cd 3 minute , pe un dvd 20 minute , pe un br 1h .
Cred ca important este formatul in care se stocheaza si posibilitatile calitative ale formatului .
Acuma nu stiu daca sint formate sofisticate pentru stereo , mai performate decit sa zicem DTS 24/96 . Oricum formatele HD au posibilitati calitative mult peste potenta umana de perceptie si probabil se pot folosi si pentru audio-2 canale.

[radu02]

formate dvd audio 5.1 24/95 care au compresia MLP am ascultat , prima impresie mi s-a ridicat parul pe mana , de acuratete , si de o rezolutie impresionanta ,
am ascultat si dvd audio 2.0 in mod strereo 192/24 super calitate ,
sacd nu am avut ocazia , insa e tot pe acolo ca performante cu dvd audio

nu mai mentionez formatele anterioare dolby digital , si dts ca sunt prea slabute , au gradul de compresie foarte ridicat , si sunt compromise

sunt curios , daca cineva a ascultat hd master adio (blue ray) , si ar putea sa ne spuna ceva despre rezolutie si performante

dupa opinia mea , magnetofonul , pickupul , orice marca , sunt depasite si si fizic si moral , in fata noilor formate hd ,

nu stiu daca formatul cd audio 44/16 2 canale va mai rezista mult in fata tehnologiei

am auzit ca si blue ray este depasit de un alt format

[Toader]

La treaba cu magnetofonul si pickul depasite ar mai trebui sa reflectezi.Multi isi iau pickupuri de mii de euro si investesc cat pot in analogic(are de ce? ca ar avea bani de orice scula digitala si orice format).Iar cd-ul audio o sa mai reziste destul.N-avem noi destui bani sa scoatem tot din el.Daca blurayul e deja depasit(de ce oare), ce ar mai putea urma?Cata muzica pe bluray exista?Or fi niste formate nemaipomenite, cu o fidelitate superioara, dar poate ca nu au ajuns inca la maturitate, la o promovare ptr mase corespunzatoare.Iar doua canale or sa mai fie mult timp.Poate un segment mai restrans.

[Toader]

Facand o analogie , ai putea spune ca si amplificare pe tuburi e pe moarte, ptr ca e aparuta de mult si invechita.Realiatea spune cu totul altceva, la fel ca in cazul vinilului si cd-ului, care inca dau semne de sanatate.

[Rycher]

[radu02]

4k hd

[Rycher]

Faci o confuzie, Blu-Ray e un suport, nu un format.

[radu02]

sunt de acord de tine ca blue ray e un suport , insa m-ai inteles ceea ce voiam sa spun , ca insasi formatul de pe blue ray , a fost depsit

[Rycher]

Păi tocmai asta e, un Blu-Ray poate conţine mai multe formate. Probabil tu te referi la formatul mai obişnuit 1080p, dar asta nu are nicio legătură cu Blu-ray-ul în sine. În prezent sunt dezvoltate Blu-ray-uri de 200 GB, care pot conţine inclusiv 3,5 ore din formatul 4K de care spui tu, care va putea fi citit de playerele blu-ray prin upgrade de software. Deci Blu-Ray-ul nu are cum fi depăşit, ci pare să aibă un viitor luminos şi este o eroare să asociezi Blu-ray-ul exclusiv cu un format precum 1080p.

[radu02]

ca recomandare si totodata ca o intrebare , merita sa mai investesti in mediu de stocare analogic ??? cind formatele digitale se perfectioneaza aprox din 2 in 2 ani , Opinia mea este ca nu