Lexicon BD30: un Oppo intr-o cutie de $3000

[Rycher]

[Mitica]

[nicu_martin]

Ma gandesc ca doar aceste doua companii totalizeaza mai mult decat PIB-ul Romaniei si au vanzari trimestriale comune care depasesc 15 miliarde de euro
Veniturile Sony au totalizat in 2009 o cifra de 79 miliarde $ - cu un an inainte aveau peste 96 miliarde $...

Cu companiile astea se pun garajistii care scot cabluri minune si Blu Ray-uri cu carcase modificate "genetic"

[cosminbro]

Eu de multe ori ma intreb cum ar fi ca un astfel de gigant sa-si indrepte din nou atentia catre stereo.
Sunt convins ca in cativa ani ar spulbera piata audiofila (au capital, deci fonduri masive pentru cercetare, dezvoltare, etc)

[obuzel]

Dar ei fac stereo.
Atata doar ca nu sunt considerate high end. E de prost gust.


Nici nu cer pe o scula jde mii.
La fel cum nu cer Marantz, Yamaha, Denon, Harman.
Daca ar cere, cifrele lor de afaceri ar fi ca a firmelor mititele.

[cosminbro]

[obuzel]

Pai eu ce zicem ca nu sunt considerate high end.
Ia desfa tu Cosmine Marantzul tau si apoi compara-l cu asta http://www.accuphase.com/model/px-650.html
Sau asta
http://www.naim-audio.com/products/nap500_popupa.html

Ia sa vezi surprize.

[nicu_martin]

Nuuuu, nici o sansa sa rupa piata de stereo, deoarece 90% dintre audifili considera acesti "dinozauri" ca nu au nimic de-a face cu muzica

Daca am sta sa enumeram descoperirile comune al celor doua firme nu ne-ar ajunge o zi
Iar, fara descoperirile lor probabil ca astazi ne uitam la filme pe VHS pe TV-uri alb/negru si ascultam muzica pe pickup-uri - poate era bine, ca digitalul nu ar mai fi existat

Dar, lumea dispretuieste Sony si/sau Philips pe motiv ca nu "e" audiofile

Asa ca, dau mii si mii de euroi pe produse care au nume ce suna frumos la ureche, impopotzonate cu tot felul de adjective care mai de care mai minunate ca sa ia fatza la fraieri si, uite cum "garajistii" iau impozit pe prostie la nivel mondial...

[cosminbro]

Cunosc foarte bine, de aceea am spus.
Parerea mea este ca pe marii giganti, multi fosti jucatori grei pe piata stereo, nu ii mai intereseaza acest segment, altfel ar fi capabili cu siguranta sa scoata scule super-adevarate.

[obuzel]

Cosmine, ei fac scule stereo.
Sunt multe din ele "high end", doar ca nu sunt percepute astfel.
Vorba lui nicu-martin, impozit pe prostie.
Desi mai corect ar fi impozit pe fudulie.

[dinica]

[obuzel]

HDX este un PC bazat pe placa VIA + o placa de sunet foarte buna + soft facut de niste baieti din UK care stiu ca nu pot vinde la high end solutii ca EAC samd.
Din pacate PC-ul meu are vreo 15 kg asa ca nu ma bag la comparatie.
Dar cu siguranta pe iesirea optica face fata. Sigur la iesirea analogica nu face fata deoarece nu am bagat bani in placa audio separata.

[greierasul]

Faceti o greseala enorma. Sunt extrem de multe aparate ale brandurilor consacrate gen Sony carora daca le muti invers o singura piesa se schimba sunetul in bine substantial. Deci cand asculti produsul stock, asa cum l-a scos fabrica dai verdictul ca e mizerabil, dar dupa ce il asculti un pic modificat de catre o firma mica observi ca suna genial. In acel moment crezi ca de fapt produsul original era genial iar aia micii erau niste banditi. FALS ! Nu conteaza drumul parcurs ca e lung sau foarte scurt, ci doar rezultatul final. Este exact povestea cu cuiul. Toti desteptii s-au mirat ca un prost a iventat cuiul care este simplu si eficient. Au sarit ca arsi ca ei l-ar fi iventat mai bine, mai cu motz, dar totusi nu le-a trecut prin cap lor prima oara.

Firmele mari scoteau produse hi-end pe vremuri pentru ca acolo lucra o mana de ingineri care erau pasionati de domeniu, nu neaparat cei mai straluciti savanti. Uitati-va in istoria firmelor mari si o sa observati acest aspect.

In ziua de azi nu mai exista entuziasti acolo, ci doar niste ingineri cumparati precum fotbalistii care au niste tinte de atins stabilite de departamentul de marketing. Nimic mai mult, nici o emotie, doar bani.

Hi-END inseamna sa reusesti a crea un circuit fara cusur de la cap la coada, care sa nu aibe slabiciuni majore nicaieri, chiar daca schema de principiu nu este cea mai performanta sau cea mai detseapta. Inseamna sa refaci si sa reeditezi schema atat pe hartie cat si in practica de zeci de ori, de sute de ori daca e nevoie. Asa ceva nu o sa mai vezi la marile firme, ele nu au timp de pierdut , nu au timp sa stea un inginer un an , poate doi , pe o singura schema a unui amarat de cdplayer. Firmele mari merg deja pe o proiectare "modulara" care sa le reduca timpul si pretul. Tocmai de aici apar si micile sincope care la final fac sa sune prost un aparat.

Apoi vin firmulitele astea mititele, iau produsul de la Sony sa zicem, il bibilesc, ii corecteaza micile slabiciuni si totul se transforma intr-un produs HI-END care costa.

Procesul este exact ca la haine, materialele sunt cam aceleasi, dar una e sa ai o haina facuta de un creator celebru de moda si alta e sa o cumperi de la fabrica.

[obuzel]

Procesul nu poate fi exact ca la haine.
Acolo tocmai materialele fac diferenta.

Si daca cineva crede ca aia de la Sony sau Yamaha, sau JVC sau Marantz sau Onkyo au numai ingineri angajati la norma se inseala dramatic. Aspiratia oricarui bun absolvent si specialist e sa mearga sa lucreze acolo. De ce? Pentru ca poate crea, poate bibili, poate face cercetare. Altfel nu am avea HD, bluray, DTS-HD, samd.
Si daca cineva crede ca sculele proiectate de acei baieti pot fi imbunatatite merita sa isi cheltuiasca banii pe asta.
Fiecare nume mare are in ograda multe modele, fiecare tintita la o anumita categorie de calitate si pret. Toate gandite de atatia oameni de buna calitate si atat timp si cu atati bani ca nu pot fi concurate in mod real.

[nicu_martin]

Greierasule, ma faci sa zambesc
Ai fost vreodata in Olanda, la departamentul de cercetare Philips, sa vezi cam cate sute de oameni lucreaza acolo?
Ai idee cam ce sume investeste Philips in cercetare si tehnologie?
Tu crezi ca CDDA-ul, SACD-ul, BluRay-ul, DVD-A-ul, transporturile de la Philips, sau alte zeci de inventii revolutionare se puteau face de catre "garajisti"?

Ai dreptate ca marketingul dicteaza cercetarea si se pune accent pe ieftin cu orice pret, DAR, produsele BUNE costa si la Philips, si la Sony de te rup...

[obuzel]

Costa si la Philips si la Sony si la altii mari, dar costa pretul materialelor + manopera + o marja decenta de profit.
1. Materialele o firma mare le ia la jumatate sau sfert de pret fata de una mititica.
2. Manopera la o firma mare e de 2-10 ori mai ieftina decat la cele mici. Nu din cauza mainii de lucru slab pregatite ci din cauza ca ele au bani pentru linii de fabricatie adevarate, au bani pentru a eficientiza productia.
3. Plus ca au capacitatea de a produce in-house totul. Nu asambleaza, produc.
Marja de profit decenta e intre 3 si 10 % pe masura ce urca la nivele superioare. La "garajisti" e si de 10000 %!!!


Numai din 1,2 si 3, se poate vedea ca un produs echivalent cu un Sony de 200 de euro trebuie sa coste de minim 5 ori mai mult pentru a avea calitate echivalenta.