Momentul adevarului

[DNA]

Deh măi Alexx, roata s-a întors.
Până acum 20 de ani, puterea o deţineau muncitorii. Evident, o deţineau prin intermediu reprezentanţilor lor, activiştii de partid, în frunte cu cel mai bugetar dintre bugetarii care au existat pe acest pământ, tovarăşul Nicole Ceauşescu.

Acum a venit timpul când puterea începe a fi exercitată şi de cei care ţin această ţară pe banii lor. Aceeia pe care tu îii dispreţuieşti, expediindu-i într-o zonă a derizoriului, sunt stâlpii societăţii.
Ştii cum se spune: Dacă plăteşti, faci regulile.

Tot vă spun că în România oamenii au început să conştientizeze că există o luptă de clasă extrem de dură. Pe de o parte sunt întreprinzătorii, mici, medii, mari, proprietarii de orice fel, oamenii cu meserii liberale ( avocaţi, medici, arhitecţi, programatori, consultanţi, manageri, ingineri, freelanceri de orice tip etc ), pe de altă parte sunt toţi aceeia care depind de stat, într-o formă sau alta.

Trebue să ştiţi că acest conflict a existat dintotdeauna.
A fost doar îngropat, ţinut sub obroc, mascat de un regim comunist venit odată cu tancurile sovietic. Acest conflict este generat de natura umană.
De aceea nimeni nu poate să îl oprească.
Imediat cum dictatura încetează (dictatura proletariatului), forţele liberei întreprinderi ies la suprafaţă, pentru că întotdeauna o să fie nişte oameni cu aşteptări mai mari de la viaţă. În loc să se uite cu ochi lăcrămoşi la un fluturaş de salariu, aceştia vor face ceva pentru ei.
Vor face o şaormerie, vreun butic, vor meşteri ceva, orice din care ies bani. Unii vor avea succes, alţii nu, funcţie de talent, pricepere sau de capacitatea acestora să suporte greutăţile inerente domeniului lor de activitate.
Este evident că aceşti oameni nu vor dori să împartă munca lor cu cei care aleg să nu facă nimic şi să fie mereu întreţinuţi de către stat. Se vor opune cu îndârjire şi vor căuta orice metodă ( legală sau ilegală ) pentru a-şi păstra cât mai mult din rodul muncii.

Atunci când întreţinuţii sunt mai mulţi decât întreprinzătorii, vor încerca mereu să fure din averea oamenilor liberi. Fiind mai mulţi, votează în aşa fel încât să îşi aleagă politicieni care să dea legi prin care furtul să devină legal.

Pentru că termenul "furt" sună ca dracu, l-au botezat cu eufemismul "solidaritate" sau "protecţie socială".

În general, discursul comun al părţii socialiste este cam aşa:
"Domnule, nu mai este solidaritate, oamenii trag numai pentru ei şi nu le mai pasă de cei săraci". Dacă facem o analiză a vorbirii şi traducem, acest discurs ar suna cam aşa: "Domnule, ăştia trăiesc cam bine. Ar trebui să luăm de la ei cât mai mult posibil" .

De aici provine şi ideea cotei progresive, apropo. Cu cât ai mai mult, îţi luăm mai mult şi dăm altora.

Una peste alta, acest război intern a început să fie conştientizat.
Ambele părţi s-au deşteptat şi încep să voteze conform intereselor lor. Angajaţii la sta, de exemplu, vor vota cu cei care îi avantajează pe ei. Întreprinzătorii şi oamenii cu meserii liberale vor fi atraşi de cei care le vor lua mai puţini bani şi le vor face viaţa mai uşoară.

În primii 20 de ani, românii au votat în funcţie de alte criterii decât interesul de grup.

Conflictul devine acut pe forumuri pentru că ne amestecăm.
Suntem din toate categoriile sociale.
Întreprinzători, bugetari, studenţi.
Fiecare dintre noi avem interese şi o imagine despre ceea ce înseamnă "dreptate". Fiecare avem o imagine a ceea ce înseamnă noţiunea de "bun simţ".

Atunci când se începe o discuţie despre politică, de regulă, majoritatea participanţilor îşi respectă partenirii de discuţie. Chiar dacă au opinii fundamental opuse, se poate menţine un dialog, chiar şi al surzilor, dar este un dialog.

Problema apare când anumiţi oameni nu mai pot discerne între idei şi omul care le-a enunţat. Pentru că nu pot, nu ştiu, sau pentru că nu au răbdare să scrie, aleg calea facilă a combaterii omului. Acest fapt atrage replici, mai moi sau mai dure, la care individul se simte datori să întoarcă alte replic, de data aceasta îndreptate strict contra celui perceput a fi duşman.

O altă tendinţă este cea de eliminare a "adversarului" prin folosirea unui limbaj ofensiv şi jignitor. Acesta se va retrage, iar aceasta va fi interpretată drept o victorie. Cum spunea cineva pe aici, a "câştigat discuţia".

Soluţia păstrării unui climat decent pe un forum tehnic, sau de hobby, aşa cum sunt HFMM, Audiofil, HiFI Stereo, este de a nu se discuta deloc despre politică. În felul acesta nu vor fi aduse la suprafaţă diferenţele sociale.
Chiar dacă acestea "transpar" în clipa când cineva îşi prezintă sistemul, nefiind vorba despre politcă, conflictul rămâne doar latent, îngropat în suflete.

Pe Audiofil şi HiFi Stereo s-a reuşit păstrarea unui climat mai calm. Audiofil taie din start orice tentativă de flame politic, iar Momolo are grijă ca oricine jigneşte un coleg de forum să plece.

Fără să critic acest forum, care este o mică parte din sufletului meu, după atâţia ani petrecuţi pe aici, pot spune că aici lucrurile au luat-o cam razna şi pentru că Nicu a fost complice. I-a plăcut tema bălăcărelii guvernanţilor şi a tolerat chestia asta, fără să îi pese că mai sunt şi oameni care ţin cu actualul guvern şi care nu vor accepta ca acest forum să se trasforme în tormeta vreunui partid. Dinamica oricărui conflict a dus la producerea unui aer mai viciat.

Nicule, ştiu că tu înţelegi mai greu. Ca să nu te surmenzi, îţi explic mai simplu.
În clipa când cineva spune pe acest forum că Băsescu este un hoţ, chestia asta mă afectează personal, pentru că eu îl consider un om cinstit. Automat voi replica, pentru că nu sunt adeptul întorcerii celuilalt obraz şi nici nu accept să tac în faţă unora care se folosesc de un forum de hobby pentru a face propagandă politică. Dacă unul spune ceva în virtutea dreptului la exprimare, apoi trebuie să te aştepţi ca altcineva să replice. De aici înainte, Dumenzeu cu mila. Dacă unul mă face idiot, eu o să îi spun că este cretin. Pe viitor, dacă vrei ca asfel de conflicte să nu mai existe, încearcă să elimini orice discuţie politică cu potenţial exploziv.
Este o sugestie, evident.

Domnilor, vă dau un sfat nesolicitat .
Nu mai insistaţi pe ideea concordiei naţionale, a înţelegerii dintre oameni, a respectului reciproc. Aşaa ceva nu există şi nici nu a existat vreodată.
Acum suntem în etapa când popoarele care trăiesc în această ţară se trezesc cu adevărat. Aceste popoare sunt de naţionalite română, în majoritate. Trăiesc pe acest teritoriu, dar nu au aceleaşi ţeluri. Societatea se împarte în clase sociale, aşa cum este împărţită peste tot în lume.
Fiţi inteligenţi şi conştientizaţi această situaţie aflată în plin curs.

Meditaţi profund şi alegeţi-vă partea de care vreţi să fiţi.

[Mitica]

[deeppurple]

DNA, sa inteleg ca nu ai aceste repere morale:

[cosminbro]

[DNA]

[deeppurple]

Eu cred ca aici nu trebuie sa discutam desore Basescu, ci despre ce putem NOI FIECARE face pentru a fii mai bine pentru noi sau cei din jurul nostru. Politica are alte zone de discutie. Domnul DNA are loc acolo sa se desfasoare. Ce ne-a zis aici ,a mai zis si in alta parte... Poate ne spune ceva concret, dar se pare ca din primele interventii inca nu.

[cosminbro]

[Rycher]

[deeppurple]

...negru...

[deeppurple]

kaav:

[kaav]

[deeppurple]

Eu in loc de spectica as zice plictisita. Cred ca si in SUA e aceeasi reactie la nivelul omului de rand fata de politica. Diferenta e ca acolo exista totusi un nivel cat de cat acceptabil de trai, oamenii pot sa-si consume hamburgerii linistiti, pe cand la noi nivelul de trai, abia crescut, a si scazut. Deoarece nu se vede luminita de la capatul tunelului, cred ca incep sa se "coaca" treburile.
Banii tarii sunt putini, cei care ii impart abia le ajunge lor, deci prostimii i se taie ratia. Vremurile sunt tulburi si e greu sa dai pronosticuri ce va urma: ne cumpara de tot strainii dupa ce distrug totul, urmeaza o revolutie, se ipaca lupul cu mielul in politica...Cine stie? Astea sunt treburile pe care noi ca indivizi nu le putem controla. Ramane pe moment (r)evolutia interioara. Asta e necesara. Putem agita constiintele pentru a ne ridica pe noi ca indivizi si pe altii pe-o minte cu noi deasupra vremurilor, deasupra raului, incercand sa fim buni si activi. Intr-o anumita maniera asta face forumul in framantarile sale.
Somnul ratiunii naste monstrii.
Asa e, deciziile politice in aceasta perioada sunt dure pentru oamenii obisnuiti. Dar e evident ca nu ei au partea importantata de vina. Cei mici doar incearca sa reziste pe langa cei mari.

[kaav]

Ce ni se intampla acum, a fost ales (impropiu spus, dar cuvant mai potrivit nu am gasit) - de noi, acum 20 de ani. Ca nu am fost mai inteleptzi in alegerile facute, se vede acum si oricum nu ar fi fost posibil sa alegem ''calea perfecta'', lipsindu-ne datorita trecutului/sperantzei firesti catre ''trai ca dincolo'' cat mai rapid, dupa '89, fuzionat cu balcanismul pagubos caracteristic - discernamantul pe care doar traiul efectiv intr-o societate prospera il poate alipi artificial cum trebuie, la un temperament radioctiv cum are omul in general. Suntem ca un pui de pasare cazut din cuib, care trebuie sa invetze singur sa zboare in timp ce se apropie rapid de pamant ca o piatra. Libertatea dorita atunci de a nu avea anumite constrageri care sa faca mult mai lina trecerea de la o forma de sistem la alta, a fost o cruzime.
Ce putem face concret acum?
Sa incercam sa evitam in a fi datori la banci si sa fim cu ochii ca pe butelia de gaz cand alegem ceva....

[deeppurple]

Trebuie sa fim in acelasi timp si senini si prevazatori. Linistea interioara iti de acel sentiment de cuprindere a toate atat de necesar azi. Nu poti intr-o agitatie interioara sa iei decizii bune. Frica e inamicul acestei linisti. Ai zice ca e ilogic in vremurile noastre. dar ce logica iti da societatea( nu statul...) care zice in sminteala ei: Omul bun e nebun. Se joaca de-a rima pentru a pereniza o absurditate.

[greierasul]

Duceti-va acum pe litoralul romanesc si veti constata urmatoarele : tot ce a ramas de stat e facut praf si pulbere din cauza intereselor unor oameni care afecteaza interesele de grup ale celorlati oameni. Ce este particular infloreste si arata nesperat de bine. Acelasi interes personal avem si aici dar el se pare ca nu mai lucreaza impotriva intereselor de grup, ci foarte ciudat, pentru interesul de grup. Mancarea pe litoral a fost anul asta excelenta si FOARTE IEFTINA ! , mai ieftina ca acasa. De ce ? Sistemul privat s-a adaptat foarte bine la noile conditii de criza.

Lucrurile , culmea, sunt foarte simple: inlaturarea unui sistem care lucreaza impotriva poporului (si care clama contrariul) , cu alt sistem care nu lucreaza pentru popor in mod direct, ci indirect si care se dovedeste a fi mai bun decat primul. Trebuie facut exact cea trebuia sa facem acum 20 de ani : privatizarea tarii. Lucrurile sunt simple, doar ascunderea telului de urmat a devenit mai sofisticat astfel incat sa fi inebunit de cap si sa nu mai intelegi nimic.

Cand cineva iti clameaza concordie sociala sau solidaritate e clar ca ne indreptam catre socialism, cu voie sau fara voie. Romania are nevoie doar de o banala privatizare, clasica, capitalista, generalizata. Romania nu are nevoie de cine stie ce solutii "ingenioase" , destepte pe care nu le intelege nimeni.

Cine are curaj sa faca aceasta privatizare pana la capat ? Raspuns: decamdata nimeni. Deci fiecare scapa pe pielea lui.

[ViMe]