Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
Autor |
Mesaj |
hspinache
Conectat la: 22 Oct 2007 Mesaje: 390 Locatie: Galati
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 10:47 pm Titlul subiectului: |
|
|
a.Apare o problema de formulare : doreste receiver AV si sistem audio 5.1 . ??? probabil se refera la boxe .
b. se doreste muzica si filme . daca filmul este bun , sunetul este pe planul 2 . Deci mecesarul pentru muzica va dirija necesarul sistemului .
A alege intre 767 , 1067, 2076 mai depinde si de camera de auditie. |
|
Sus |
|
|
Mitica Reclamagiu
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 10:47 pm Titlul subiectului: Mitica |
|
|
|
|
Sus |
|
|
razvanvrs
Conectat la: 24 Aug 2009 Mesaje: 466 Locatie: Bucuresti
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 10:48 pm Titlul subiectului: |
|
|
In gama de pret v1900, Yamaha nu are competitor, cunosc cu ce se mananca discutia, am acasa un Z7 si un v1900, diferentele nu sunt huge, nuante, desigur exista, insa recomandarea este facuta in limita bugetului !
Exista solutii interesante pentru concerte insa nu ptr banii astia, am ascultat noul 7005 de la Marantz care este deosebit, insa este dublu ca pret aproape, cat despre celalalte branduri, nu doresc sa le numesc sunt foarte departe de ce presteaza pe filme Yamaha . . . _________________ Muzica este un răspuns căruia nu i s-a pus nici o întrebare.
Anunturi de Publicitate ! |
|
Sus |
|
|
razvanvrs
Conectat la: 24 Aug 2009 Mesaje: 466 Locatie: Bucuresti
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 10:51 pm Titlul subiectului: |
|
|
Am recomandat 767, ca diferenta de bani sa fie aplicata catre boxe. Diferentele pot fi majore daca se aleg bine cele 3 boxe si aici ma refer la front si centru, piese importante pentru filme cat si pe parte de stereo ( front ) ! Mai bine o statie ca aceea si boxe mai bune, decat o statie scumpa care ar diminua bugetul pentru difuzoare ! _________________ Muzica este un răspuns căruia nu i s-a pus nici o întrebare.
Anunturi de Publicitate ! |
|
Sus |
|
|
hspinache
Conectat la: 22 Oct 2007 Mesaje: 390 Locatie: Galati
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 10:52 pm Titlul subiectului: |
|
|
"De gustibus non discutantum" spuneau latini. Gustul sau il va face sa aleaga brendul . |
|
Sus |
|
|
razvanvrs
Conectat la: 24 Aug 2009 Mesaje: 466 Locatie: Bucuresti
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 10:59 pm Titlul subiectului: |
|
|
Eu am recomandat, nu am impus . . . _________________ Muzica este un răspuns căruia nu i s-a pus nici o întrebare.
Anunturi de Publicitate ! |
|
Sus |
|
|
cosminbro
Conectat la: 02 Mai 2008 Mesaje: 1866 Locatie: Bucuresti
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 11:15 pm Titlul subiectului: |
|
|
razvanvrs a scris: | In gama de pret v1900, Yamaha nu are competitor, cunosc cu ce se mananca discutia, am acasa un Z7 si un v1900, diferentele nu sunt huge, nuante, desigur exista, insa recomandarea este facuta in limita bugetului !
Exista solutii interesante pentru concerte insa nu ptr banii astia, am ascultat noul 7005 de la Marantz care este deosebit, insa este dublu ca pret aproape, cat despre celalalte branduri, nu doresc sa le numesc sunt foarte departe de ce presteaza pe filme Yamaha . . . |
Zici ca suna bine noul 7005 ?
Ai ascultat si fostul cap de serie SR8002 de la Marantz ? Daca da, le poti compara ? _________________ Vreți să știți dacă o țară este bine condusă și civilizată, atunci ascultați muzica acesteia. (Confucius)
Vand diverse: http://www.hi-fi.ro/fhifi/viewtopic.php?t=22633 |
|
Sus |
|
|
razvanvrs
Conectat la: 24 Aug 2009 Mesaje: 466 Locatie: Bucuresti
|
Trimis: Sam Oct 30, 2010 11:22 pm Titlul subiectului: |
|
|
Mi-i s-a parut mai ferm, mai adanc si mai real modelul nou ! Ambele amplifuri le-am ascultat exact pe aceleasi boxe, sa pot face diferenta cat se poate de obiectiv, am pastrat cablurile de boxe, cele de alimentare, cat si aceasi sursa. boxele au fost Canton Vento 880
Mi-i sa parut un real improvment, mai ales avand in vedere ca nu ma declar un fan al acestui brand, prea moale si fara punch cum eu mi-as dori, dar 7005 este o chestie foarte misto ! _________________ Muzica este un răspuns căruia nu i s-a pus nici o întrebare.
Anunturi de Publicitate ! |
|
Sus |
|
|
vizitator
Conectat la: 29 Apr 2008 Mesaje: 818 Locatie: focsani
|
Trimis: Dum Oct 31, 2010 8:04 pm Titlul subiectului: hhg |
|
|
razvanvrs a scris: | In gama de pret v1900, Yamaha nu are competitor, cunosc cu ce se mananca discutia, am acasa un Z7 si un v1900, diferentele nu sunt huge, nuante, desigur exista, insa recomandarea este facuta in limita bugetului !
Exista solutii interesante pentru concerte insa nu ptr banii astia, am ascultat noul 7005 de la Marantz care este deosebit, insa este dublu ca pret aproape, cat despre celalalte branduri, nu doresc sa le numesc sunt foarte departe de ce presteaza pe filme Yamaha . . . |
Freacate bine la ochi pt ca sunt deacord cu tine in ceea ce priveste yamaha pe filme. |
|
Sus |
|
|
vizitator
Conectat la: 29 Apr 2008 Mesaje: 818 Locatie: focsani
|
Trimis: Dum Oct 31, 2010 8:12 pm Titlul subiectului: |
|
|
razvanvrs a scris: | Diferentele pot fi majore daca se aleg bine cele 3 boxe si aici ma refer la front si centru, piese importante pentru filme cat si pe parte de stereo ( front ) ! Mai bine o statie ca aceea si boxe mai bune |
Sigur scriu tot eu, si din nou sunt de acord cu tine.
As atrage atentia la un amanunt si anume ca difuzorul de medii/bas de pe centru sa fie acelasi cu cel de pe boxele front. |
|
Sus |
|
|
vizitator
Conectat la: 29 Apr 2008 Mesaje: 818 Locatie: focsani
|
Trimis: Dum Oct 31, 2010 8:31 pm Titlul subiectului: hgh |
|
|
hspinache a scris: |
b. se doreste muzica si filme . daca filmul este bun , sunetul este pe planul 2
|
Pentru mine nu e valabila afirmatia. De ex pe filmul "The Rock" in varianta DVD (nu stiu daca e cea originala) sunetul e execrabil(vocea e comprimata si asta strica tot) fata de o protiune din acelasi film prezenta pe un DVD de prezentare THX. E foarte posibil ca filmul sa fi fost pe 2 discuri si cineva care gandea ca la pt B sa fi castrat si sunetul pt a incapea pe un disc. (asa s-a intamplat la DVD cu "Ultimul samurai" in versiunea pe un disc) |
|
Sus |
|
|
hspinache
Conectat la: 22 Oct 2007 Mesaje: 390 Locatie: Galati
|
Trimis: Dum Oct 31, 2010 11:58 pm Titlul subiectului: |
|
|
Sa nu confundam calitatea sunetului cu locul sunetului in creatia artistica . Este film , care are actiune , actori , regie , etc . Din acesta cauza au putut exista filmele fara sonor . Film cu sonor dar fara imagine nu cred exista. |
|
Sus |
|
|
vizitator
Conectat la: 29 Apr 2008 Mesaje: 818 Locatie: focsani
|
Trimis: Lun Noi 01, 2010 5:05 pm Titlul subiectului: |
|
|
hspinache a scris: | Sa nu confundam calitatea sunetului cu locul sunetului in creatia artistica . Este film , care are actiune , actori , regie , etc . Din acesta cauza au putut exista filmele fara sonor . Film cu sonor dar fara imagine nu cred exista. |
Partea artistica nu e completa fara sunet, altfel poate si astazi aveam doar filme doar cu imagine.
Alta era problema ridicata si anume comprimarea sunetului fata de variantele inregistrate pe banda intr-un mod barbar. De ex sunetul pe filmul "gladiatorul " e ok. |
|
Sus |
|
|
hspinache
Conectat la: 22 Oct 2007 Mesaje: 390 Locatie: Galati
|
Trimis: Lun Noi 01, 2010 6:45 pm Titlul subiectului: |
|
|
O luam de la inceput , ca poate nu m-am facut inteles.
Problema a pornit de la locul de prioritate al sunetului in un film . Am mai afirmat si o sa continui ideia , privind faptul ca sunetul in ansamblul filmului artistic , nu are si nu va avea niciodata prioritate nr 1 .
Atentie : un concert de muzica nu este echivalent cu o opera artistica. Cred ca eu am gresit , deoarece nu am folosit termenul " artistic" . Artistic inseamna ca in film exista arta , respectiv va apare evident a saptea arta . Pina la aparitia filmului , inca nu se discuta despre a saptea arta . In creatiile ce fac paerte din a saptea arta , sunetul este doar o unealta , asemanatoare cu scenografia , scenariu , etc. |
|
Sus |
|
|
vizitator
Conectat la: 29 Apr 2008 Mesaje: 818 Locatie: focsani
|
Trimis: Mar Noi 02, 2010 12:12 am Titlul subiectului: jgh |
|
|
hspinache a scris: | O luam de la inceput , ca poate nu m-am facut inteles.
Problema a pornit de la locul de prioritate al sunetului in un film . Am mai afirmat si o sa continui ideia , privind faptul ca sunetul in ansamblul filmului artistic , nu are si nu va avea niciodata prioritate nr 1 .
Atentie : un concert de muzica nu este echivalent cu o opera artistica. Cred ca eu am gresit , deoarece nu am folosit termenul " artistic" . Artistic inseamna ca in film exista arta , respectiv va apare evident a saptea arta . Pina la aparitia filmului , inca nu se discuta despre a saptea arta . In creatiile ce fac paerte din a saptea arta , sunetul este doar o unealta , asemanatoare cu scenografia , scenariu , etc. |
Evolutia tehnologica permite un sunet decent fara costuri , acesta fiind 100% prezent pe banda. Eu am remarcat ca multi plecand de la ideea ca sunetul nu conteaza l-au masacrat pe suporturile comerciale.
La imagine e interesanta evolutia catre tridimensionalitate, adica imaginea asa cum oamenii o percep natural.
Arta sau mesajul unui film sunt alta discutie si nu pot fi tratate in egeneral. |
|
Sus |
|
|
vavsaftoiu
Conectat la: 28 Oct 2010 Mesaje: 8 Locatie: Ploiesti
|
Trimis: Mar Noi 02, 2010 9:02 am Titlul subiectului: |
|
|
Prioritatea sunetului in vizionarea unui film, dupa parerea mea este aceeasi ca si a imaginii, cat timp nu te uiti la telenovele and shit .
Aceasta poate chiar sa creasca atunci cand vizionezi un film de actiune realizat cum trebuie. Sunetul e cel care te face cu adevarat sa crezi ca explozia, gloantele, etc chiar se intampla in camera cu tine. Tridimensionalitatea, care este inca la inceputuri, va face ca sa dispara si camera si sa fi cu totul "in film". Atunci abia sunetul va reveni la paritate cu imaginea pt un film de genul "action,drama thriller, more" cum imi place mie sa zic (vezi imdb). Sa nu uitam ca mai avem un factor important, si anume diagonala .
Bafta,
Vlad |
|
Sus |
|
|
|