Magnetofon vs. cd

[MLGore]

Poate parea o aberatie, dar totusi intreb: De ce se aude mai bine muzica inregistrata pe un mag bun decat cd-ul de pe care s-a facut inregistrarea?

[Mitica]

[purs]

[MLGore]

Suna mai clar iar inaltele sunt conturate mai bine

[purs]

Eu nu cred ca suna mai bine ci pur si simplu iti place tie mai mult. Atat timp cat nu ai procesat/corectat sunetul la transfer nu vad vreun motiv pentru ca inregistrarea analogica facuta dupa o sursa digitala sa sune mai bine, ba din contra.

[momolo]

esti indragostit de magnetofon! nu ma mira pentru ca din punct de vedere estetic este mult mai impozant decat un amarat de cdplayer, cu rolele alea frumoase care se invart, beculetze si VUmetre jucaushe..greu sa nu-ti placa mai mult...cum suna!
Tocmai tu care judeci lucrurile logic si tehnic iata ca ai cazut in patima subiectivismului; daca analizezi ce dezastru se petrece dupa inregistrarea analogica pe banda magnetica oricine si-ar da seama ca ceea ce este reprodus dupa inregistrare este alterat (muuuult) fatza de sursa. Poate ai incerca mai bine cu un equalizer parametric sa-ti "aranjezi" raspusnsul in frecventza cum iti place tie fara munca inutila de a inregistra pe banda magnetica.
Nu sunt de acord decat cu o singura situatie: un studio de inregistrare unde se foloseste analogicul de la microfon pana la ultima banda master, atunci se poate vorbi de un sunet diferit de digital insa daca intercalezi ceva digital prin lantz nu este relevant.

[Andrei]

Momentan pe piata e greu sa nu gasesti intr-un magazin de CD-uri macar jumatate care sa nu foloseasca urmatorul truc pentru inregistrare pentru unul sau mai multe dintre instrumente: un Ampex, Studer sau similar pus in bucla care inregistreaza si reda imediat cu capul de confidenta catre un convertor A/D si mai departe in statia de editare preferata de inginerul de sunet. Sau pentru cei mai curajosi, inregistrate direct pe banda si editate cu masinuta de taiat si dublate cu punch-in on the fly.

Motivul? Exista un fenomen care da un sound foarte greu de simulat digital si anume saturarea sunetelor atunci cand sunt inregistrate in "rosu" pe magnetofon - un fel de limitator/compresor analogic, dar care are o savoare speciala.

Altfel, varfurile de gama de magnetofoane de studio, atunci cand sunt bine intretinute si calibrate au performante tehnice din multe puncte de vedere net superioare CD-ului audio.

[momolo]

imi aduc aminte inainte de '89 ca am testat un AKAY 747 cu banda BASF la 19r/min si inregistra aproape liniar 20....35000Hz ! Din cate stiu un CD nu trece de 20000Hz.

[seamaster]

19 cm/sec. !

salutari

[momolo]

19cm....iaca cum uita omul!...ce vremuri! (cumparam muzica cu 100 lei pe benzi ORWO trase pe 19.....cm/sec).
Apropos! daca as gasi acum un 747 sau 636 in stare de functionare la un pretz bun l-as lua numai asa de drag.

[seamaster]

... exista niste oameni care au de vanzare vreo doua 636, modele diferite !

salutari.



Apropos! daca as gasi acum un 747 sau 636 in stare de functionare la un pretz bun l-as lua numai asa de drag.[/quote]

[Lupulroz]

Subscriu la faptul ca redarea printr-un magnetofon bun da sunetului o "savoare" speciala.

[sorin6]

[puf]

Da si eu am observat ca sunetul inregistrat pe banda dupa cd parca suna mai bine la ureche ,e mai cald ,dispare din asprime si suna mai putin obositor ,fapt observat chiar si la copia pe o caseta cu un Nakamichi DR10.

[momolo]

copierea unui CD pe un blank cu PC'ul este imperfecta; eu am mai scris despre subiectul asta si am fost contrazis; personal mi-am dat seama ca CD'ul copie nu suna la fel ca originalul orice ai face; diferentele sunt mici si sesizabile numai pe scule de calitate nu neaparat din "clasa high-end". De vina, din punctul meu de vedere si din ce am experimentat eu, sunt in ordine: unitatea optica cu care se inregistreaza, viteza de inregistrare, softul de copiere, unitatea optica care reda, viteza cu care face ripp, discul si calitatea acestuia precum si tipul de substantza, CD playerul cu care se asculta "produsul" tzinand cont ca nu toate playerele "se descurca" la fel cu copiile asta netzinand de pretz sau performantze audio (prin "se descurca" inteleg cum se aude nu faptul ca nu le pot citi, lucru foarte rar intalnit).

[sorin6]

In conditii ideale copia e perfecta... trebuie insa ripat in . waw cu un program de tip "audiograbber" cu o viteza nu prea mare (max 16 x cu un super CD, de ex. Plextor) si inregistrat la o viteza in orice caz mai mica de 4 x, in mod ideal 1 x, efectuate tot cu o scula buna (eu foloseam un Yamaha F1, acum am un DVD NEC 3500)
Restul sunt smecherii de vanzator de aparate mai scumpe decat face