Tapes

[akaiofil]

[Mitica]

[nicu_martin]

akaiofil - citatul meu este de pe un forum de "cunoscatori", citeste ingineri/producatori/instrumentisti audio
FlorinFloreanu - nu prea reusesc sa inteleg comparatiile tale cu maguri si cassuri de 100 Euro.
Probabil ca te referi la valoarea lor de acum, ca trancote Oricum, intotdeauna magnetofoanele au fost si vor fi superioare casetofoanelor - asta este un dat, nu inteleg de ce se pedaleaza pe chestia asta, in acelasi timp, magurile au fost si mult mai scumpe decat casetofoanele.

Eu nu ma pot gandi la nici un magnetofon bun care sa coste 100 de euro (poate te referi la Unitre, Kashtan, Maiak sau, in cel mai rau caz vreun Rostov).

Din constructia lor magurile sunt avantajate, scriind mult mai putina informatie pe unitatea de lungime a benzii - avantaj imens, care nu poate fi spulberat nici de mama dragonului cu ce caseta audio vreti voi...

Sau iar comparam mere cu pere, adica Sony Ceramic sigilat cu banda ORWO de vreo 30 de ani vechime si inregistrata de vreo 10 ori, sau un Dragon ori alt cap de serie (cu viteza 9,5) cu vreun Kahtan

[leevyou]

Daca imi permiteti, dupa ce am asistat la polemica interesanta de aici, asi rezuma astfel:

1. In valoare absoluta Magul/Banda (RtR) este superior Casetei/Deckului
2. La aproximativ aceasi valoare de piata a aparatului si a benzii/casetei, caseta tinde, in cele mai multe cazuri, sa ia fata magnetofonului. Deacea eu, spre exemplu, dintr-o perspectiva pur practica, sunt de partea casetei.
3. Am putea initia un pol din aceasta perspectiva subiectiva si practica printre utilizatorii acestui forum vintage, ca sa vedem cati dintre noi suntem mai inclinati spre o varianta sau alta.

Si acum propun sa revenim la poze "de vis" (cu casete "de vis").

[clauelf]

Treaba cu acele cazuri de asa zisa superioritate a casetei este f simpla:
in majoritatea cazurilor benzile de mag sunt f vechi ( nu stiu cati de pe aici au Quantegy mai recente sau RMG noi), iar casete produse in anii 80 nu prea mai foloseste nimeni, decat cateva pastrate f bine, sau ramase in stare relativ noua - sigilate. Daca pui pe un deck o caseta contemporana cu o banda de mag din anii 80 trasa de nu stiu cate ori, abia atunci comparatia este corecta, deck-ul ajungand la g6.

[florinfloreanu]

[florinfloreanu]

[akaiofil]

"Lucky"....ce vremuri bai baiete....

[ALEKS]

Am un amic ce detine vreo 20 bucati casete Lucky cumparate de el pe vremea cand se gaseau. Sunt sigilate si nu il poate convinge nimeni ca sunt niste rebuturi si trebuiesc aruncate.

ALEKS

[leevyou]

Totusi Lucky se inregistrau mult mai bine decat multe altele care se pot observa prin preajma ei in poza cu "cosmaruri". Chiar si mecanic stateau mai bine find mai rigide. Nu sunt chiar de aruncat mai ales ca pot fi bune in vreo colectie. Se pot pune cu succes cred pe Okazii, nu-i asa?

[Rycher]

În fabricile unde se produceau atunci casetele din ultima poză, se produc acum Sony, TDK, BASF etc

[florinfloreanu]

acme, lucky si golden erau o idee mai sus, celelalte erau sub orice critica. big ben, tokaido, maxim - absolut penale.

rycher are dreptate, fac aia de la sony niste casete acum, cam de calitatea lucky. alea in tipla albastra, sony ef.

exagerez un pic, dar nu prea mult.

[Rycher]

Sony EF actuale sunt într-adevăr absolut dezastru, în special cele produse în Mexic. Însă Sony încă mai produce HF (se găseşte şi la noi) şi, surprinzător, cel puţin din ce am înregistrat eu, sunt excelente, au aceeaşi calitate cu vechiul HF. HF a fost întotdeauna una dintre casetele mele preferate pentru bandă normal. O prefer cu mult unor modele crom actuale.

[Rycher]

De fapt, casetele mele preferate pentru normal sunt TDK AD şi Sony HF (cu toate derivatele, în special HF-ES), iar pentru crom, de departe Maxell XL-S. Pentru metal...încă mai testez.

[leevyou]

Din pacate HF-urile actuale nu mai prea sunt nici ele ca cele de acum 10-15 ani. Cel putin la cutia/mecanica casetei diferenta e evidenta.

[akaiofil]