Amplif lampi sau tranzistor

[mihai.balaci]

Salut,

Sunt convins ca s-a mai discutat de mii de ori...insa nu am gasit topicurile aici.
Ma gandesc la un upgrade pt amplificator.Sunt tentat si la ceva pe lampi?
Ma intereseaza cateva opinii pro si contra pentru a-mi face o idee si a merge mai departe sa le ascult.
Ce avantaje / dezavantaje au?

Multumesc anticipat.

[Mitica]

[nicu_martin]

Depinde mult si de sensibilitatea incintelor acustice pe care le vei pune in sistem.
Daca au sensibilitate scazuta (sub 92 dB) n-ai nici o sansa cu un amplificator pe lampi.
Iar lampile sunt pretentioase

[hbi]

1.lampa e scumpa, tranzistorul nu,
2.lampa se sparge, tranzistorul nu,
3.lampa foloseste tensiuni mari, tranzistorul nu, (pericol de electrocutare),
4.intrun amplificator pe lampi trebuie transformatoare de iesire, la tranzistori nu, (costuri de productie mari),
5.lampa are randament mic, tranzistorul nu, (energia bagata in lampa se tranforma in energie termica),
6.lampa se consuma, tranzistorul nu,
7.cu un amplificator cu lampi trebuie sa fii rabdator, la ala cu tranzistori nu,
8.amplificatorele cu lampi consuma multa energie electrica, ala cu tranzistori nu, (energie pentru filamente),
9.amplificatorele cu lampi sint grele in comparatie cu cele cu tranzistori,
10.dupa cele enuntate mai sus, declar ca ascult pe lampa!

[Discover]

Salutare, si eu ascult pe lampi
Cu toate minusurile enumerate mai sus lampa va sta intodeauna in fata tranzistorului ca si calitate si claritate al sunetuli.

[shambala]

Absolut fals !

Lampile au un farmec aparte, atat vizual cat si [uneori] auditiv.
Totusi, cele mai bune si mai scumpe amplificatoare pe lampi nu suna a lampa !
Un sunet corect este relativ neutru iar aceasta este foarte greu de obtinut - se regaseste in general la sume care depasesc un Logan [nou].


Toate enunturile de mai sus ale lui HBI se regasesc si la amplificatoarele cu tranzistori in clasa A - mai putin consumarea in timp.


Oricum, discutia nu are sens pana nu este precizat un buget, si, asa cum a scris Nicu - totul depinde de asocierea cu incintele.

[mihai.balaci]

merci pentru raspunsuri.
buget : 6-7000 roni

[pusttiu]

lampa e sfanta , tranzistorul nu
ca sa il continui pe HBI si la fel si eu ascult pe lampi si acum iarna e chiar benefic .
depinde f mult de gusturile fiecaruia.... ascult pe lampi din 2005 si inca imi mai place
faza e sa ,,stii,, ce cauti cel mai mult dureaza pina iti formezi un sunet anume
.

[mihai.balaci]

merci pt raspunsuri.
momentan stau cu ce am in semnatura.
upgrade-ul pentru amplif cred ca se va face la un yamaha as-2000 sau anthem 225

[Liv32]

Aici lucrurile sunt foarte complicate. In primul rand din ce am incercat eu lampile vechi suna mult peste astea noi.
Deoarece lampile se schimba relativ usor iar sunetul se schimba foarte mult, proprietarul sculei va cumpara foarte multe schimburi de lampi, deci dupa sa zicem n ani o scula cu lampi va costa mult peste pretul de raft.
Eu am cumparat in joaca un dac Lite 60. Cu lampile originale avea un sunet sticlos asa ca am facut primul schimb dupa 4 zile de la cumparare. In prezent am 8 perechi de "rezerva" desi nu am reusit sa ard nici prima pereche de lampi.

[greierasul]

Amplificatoarele pe lampi, marea lor majoritate , au distorsiuni cam de 100 de ori mai mari decat majoritatea amplificatoarelor pe tranzistori.

[gpopescu]

Iar boxele intre 100 si 1000 de ori fata de amplificatoarele pe tranzistori (aprox 1%).

[Valdi]

Sunetul de lampa in general se remarca printr-o anumita "caldura" , medii pronuntate si foarte naturale, in contrapartida detalii mai putine decat un amplif SS, ma refer la astea de care ne mai atingem, pentru ca am auzit si amplificatoare pe lampi extrem de scumpe care suna extrem de detaliat, dar ma gandesc ca este destul de greu sa le ai pe amandoua , medii si inalte, pe un amplif cu lampi la bani putini.

[Liv32]

Eu cred ca ce spui tu Valdi, se inampla atunci cand ampificatorul cu lampi nu are putere suficienta pentru boxe. Eu am patit la fel cu un Music Angel cu El 34, care pus sa cante pe Focal Chorus 807 V suna incredibil de bine (exceland la detalii si la extensia inaltelor) dupa care pus pe niste boxe de podea Jamo pur si simplu nu mai era acelasi amplificator.

[Torquemada]

Macar de-ar fi asa simplu subiectul.
Tuburile au multe avantaje constructive si dezavantaje temporale.
Uite Gabi, un articol sugestiv:

http://www.allaboutcircuits.com/vol_3/chpt_13/12.html

[pusttiu]

eu am acasa un velleman k4000 cu 8 el34 (dar am pus in loc 6p3s-e) si 3 ecc-uri si ascult pe o pereche de boxe Jamo Concert 2.....vreau sa va spun ca sunetele sunt fffff detaliate (daca stranuta unu in concert live la mine se aude ) ) pina acu juma de an ascultam pe o pereche de Technics sb-c450 si se auzea doar basul si inaltele ) .
sursa initiala intervine doar in zg de fond si/sau particularilatile pe fiecare gen de muzica....
am citeva ampuri cu lampi si in functie de pret sunt si rezultatele.
lampile finale nu le-am schimabat neavand 8identice....dar prin schimbarea ecc-urilor cu firme diferite se simte, aude cel mai bine.....
am un valvo ecc82 anii '50 folosit (nou nu am gasit ( ) care suna demential.