Arcam rDAC

[greierasul]

Scuze uitasem de poza

[Mitica]

[greierasul]

Hai ca sunt uituc de tot, incerc sa fac 3 lucruri deodata ..: ca sa trag concluzia la ceea ce am vrut sa spun: problemele de decay , de semnal mic, nu le ai din cauza zgomotului de 5nV..., ci din cauza distorsiunilor.

[ionut_t]

OP275 este un amp gu JFET pe intrare (5532 e cu bipolari) si specificatiile generale sunt mult peste 5532. OP275 nu este mai slab decat 5532.. in fine, eu zic sa ne oprim aici, ca deja e mult offtopic. Cablajul de la cambridge este ala care e, deci upgrade-ul nu are cum sa includa si modificari ale cablajului, implementarea de asemenea (probabil se mai pot tatona doar valori / configuratii ale filtrului). Apropo de Lavry DA10, mai scria cineva pe-aici ca nu e atat de bun pe cum se crede (din ce retin, comparat cu Benchmark DAC1). Pe mine ma intereseaza cat de bine poate ajunge sa sune al meu Cambridge; cand o sa trag linie si ma satur de el, o sa-l scot la vanzare si o sa ma orientez catre altceva.. la urma urmei, imi cam sta pe chelie treaba cu DSP-ul care face upsampling - mie mi-e ca mai mult strica sunetul.. ramane de vazut..

[catalinmetal]

...eu am o nedumerire legata de o afirmatie de mai sus...
s-a precizat atributul scena sonora, insa testele s-au facut pe casti...

pai care scena? daca mergem in clubul de jazz, vine cineva si ne pune castile pe urechi? formatia ne canta in fata, pe o scena, la fel se incearca si uneori se reuseste destul de bine, si redarea unui setup hifi/hiend cu incinte stereo. la casti muzica iti suna in cap (cu pericolele de rigoare pt aparatul auditiv al celui "incashketat").

eu unul nu cred ca audio adevarat se face pe casti, desi am ascultat pe produse titrate de gen de curiozitate... intre o auditie live si una la casti este o diferenta enorma... dupa mine o casca este un accesoriu, nu o componenta a unui lant audio adevarat. sper sa nu se ofenseze posesorii de casti sau fanii inraiti...

in rest, felicitari posesorului noului gadget, si, la mai mare!

[ionut_t]

Da, la treaba cu scena, ai dreptate; sa ii zicem "imagine stereo" - respectiv "distanta virtuala" a instrumentelor (panoramate) fata de ureche si cat de "in centrul capului" (nu al scenei ) se afla instrumentele puse pe centru (in general vocea). Diferenta dintre ele era ca la rDAC instrumentele sunt mai "inghesuite langa cap" iar la Cambridge erau ceva mai imprastiate. A nu se intelege amestecate din "mai inghesuite" - pur si simplu sunetul era mai aproape..

[catalinmetal]

multam de raspuns, ionut.
insa, intreb si eu, nu era mai simplu de facut comparatia pe niste incinte?
cred ca diferentele ieseau mai usor in evidenta...

[greierasul]

Ionut ti-am facut o poza in care se poate observa "superioritatea" lui OP275 in favoarea "mediocritatii" 5532-ului Intotdeauna datasheet-urile sunt facute sa fie favorabile si sa nu spuna povestea pana la capat. Gata, am terminat si eu cu offtopicul.

[ionut_t]

[sorinpopa]

[ionut_t]

Evident ca target-ul asta e

[savu_superstar]

Daca tot a venit vorba de RD-25

[savu_superstar]

si pe lung

[ionut_t]

Foarte frumos lucrat; observ niste TPA6120 pe langa iesiri (amp-uri de casca) ? in rest pare sa aiba numai electrolitici Sanyo OSCON si Elna Cerafine (?) ..nu prea ma incanta pe mine treaba cu sursa pe aceeasi placa cu partea de audio analog, dar banuiesc ca au stiut ei ce au stiut cand au pus-o acolo

[savu_superstar]

Ma omoara forumul asta, fara edit, fara multiple attach...

[claudiu2006]

ar fi interesanta comparatia intre cele doua, avand in vedere ca sunt cam la acelasi nivel de pret!!!