Alimentari audiofile

[Andrei]

Desi nu-mi place de obicei sa promovez concurenta noastra (fie ea si de peste ocean ), Secrets of Home Theater and High Fidelity are in acest numar (online) un articol excelent despre un test ABX de cabluri de alimentare "audiofile", comparate cu cele standard.

Concluziile lor?

"Using the blind ABX protocol, we failed to hear any differences between an assortment of generic power cords and Nordost Valhalla. Therefore, we cannot conclude that different power cords produce a difference using the blind ABX protocol. However, we also cannot conclude that there are no differences. We simply failed to prove that differences can be detected to a statistically significant degree using a blind ABX protocol."

Merita citit complet, totusi.

[Mitica]

[DJ DNA]

Ar fi o chestie interesanta sa faca si HF&MM un astfel de test.
Ma ofer pe post de subiect de testare .

[sorin6]

Eu asi compara si contul in banca al unuia care a cumparat cablurile "ezoterice" cu cele ale unuia folosind cabluri "normale", de buna calitate, evident...

[CC]

As i-am zis si eu lui Paul H., la Hifi Arena, ca nu se poate auzi nici o diferenta, deci am plecat din start cu ideea ca nu se aud diferente.
Am testat un cablu obisnuit de calculator, fata de un Audioquest scump ( nu mai stiu ce model)

Surpriza a fost mare, cand a schimbat cablurile de alimentare, si am fost nevoit sa recunosc, ca diferente exista. Daca acestea sunt mari sau mici, e dicutabil, pentru ca e o apreciere subiectiva, si depinde de ascultator.

[sorin6]

Remarca pertinenta, eu vorbeam "de la o anumita clasa in sus", nu de "ciurucuri"

[Andrei]

Cat timp testul nu e facut cat de cat corect (adica la fel ca cel link-at mai sus), diferentele exista doar in mintea noastra. Sunt sigur ca atunci cand vad care cablu de alimentare este folosit, pot sa recunosc cu precizie de 100% efectele lui si sa scriu 3 pagini in revista despre diferentele de elasticitate a basului si gonflare a inaltelor.

Problema e sa faci acest lucru si fara sa cunosti daca e un "cablu PC" sau unul audiofil conectat. Dupa cum demonstreaza testul SHTHF, audiofilii americani nu "este" in stare. Cei romani "este" mai tari in ureche, sau nu? Cine se incumeta la o varianta locala?

[MLGore]

Ma bag eu, pun pariu ca nu e nici o diferenta! 2 metri de cablu de alimentare, poa' sa fie si din platina, nu au cum sa influenteze cei cativa km. de cablu de aluminiu care sunt intre priza si postul trafo....ca sa numai vorbesc de primarul trafului de alimentare....

[Catalin Matei]

Cred ca in curind o sa ajungem sa facem teste comparative intre butonul de "loudness" activat si butonul de "loudness" dezactivat...

[Andrei]

Mixerman, un nene care este inginer de sunet pentru cateva dintre albumele celor mai in voga formatii actuale de hip-hop&rock, povestea ca a avut la un moment dat de a face cu un nene de la PR-ul companiei de discuri pentru care lucra la momentul respectiv.

Spre deosebire de cei care isi stiu locul si nu scot nici un fas cat sunt in studio, asta il stresa tot timpul: "Da', basul nu suna bine", "Da', vocea n-ar trebui sa aiba mai multe coaie", "Da', parca tobele suna cam spart".

Pana la urma, dupa cateva injuraturi spuse in barba, intr-o dimineata a cumparat cateva unitati de umplut spatiile in rack-uri de la Funk Logic pe care le-a instalat in studio si l-a lasat pe respectivul PR sa se joace cu butoanele de "Coaie", "Balans", "Putere", "Finete" si "Claritate" timp de vreo 2 ore, pana cand acesta s-a declarat multumit de sunetul pe care l-a obtinut. Omul a plecat fericit din studio.

[CC]

[Catalin Matei]

[Catalin Matei]

De pe acelasi site:

http://hometheaterhifi.com/forum/showthread.php?p=8462#post8462

We are not alone. The truth is out there.

[viperu]

Nelson pass wrote an article awhile back looking into another facet, in which case he found that some power amplifiers reacted poorly with certain cables in the presence of RF contamination at the input, where the RF and particular reactive properties of the cables caused the amplifiers to oscillate and modulate crap into the audible spectrum, though the results will vary on power amplifier cable combinations. The other issue would be that the sonic characteristics in this context might be attributed to the cable itself, even if it's really a result of the combination, and if you wanted to consider a culprit, you might even lean toward the power amplifier.


oopz, deci de fapt cablurile nu suna in fel si chip ci cablurile nu excita amplificatoarele cum trebuie

[DJ DNA]

In general amplificatoarele mai slabe reactioneaza la cabluri mai proaste .
Amplificatoarele bune au tot ce le trebuie pentru a elimina orice potentiala problema .

Chestia asta cu amplificatoare bune / amplificatoare proaste nu se refera la faptul ca proiectantul nu ar sti sa proiecteze un amplificator bun . Intentionat se construiesc anumite amplificatoare "dezavantajate " din start , adica lipsite de anumite protectii sau filtre in incercarea de a se " purifica " sunetul .

Mai concret , de exemplu , filtrul Bucherot si ( sau ) Zobel de pe iesirea oricarui amplificator normal . Unii proiectanti renunta la acest tip de filtru cu pretul cresterii gradului de instabilitate general . Pentru un astfel de amplificator ( mai ales daca finalul este pe MOS ) trebuie un cablu serios cu rejectia semnalului RF cit mai mare posibila .

Un alt exemplu ar fi si lipsa decuplarii capacitive din etajul de intrare ( asa numitele amplificatoare "DC coupled " ) . In general astfel de finale au probleme si nu sunt prea tolerante la cabluri proaste .

In materie de cablu de alimentare nu vreau sa ma pronunt altfel decat postind citeva calcule .

Amplificator in clasa AB de 2 x 200w rms la 4 ohm .

Consumul mediu este de 400w x 1,41 = 565VA
Consumul maxim este de 400w x 1,95 = 780VA
Consumurile sunt orientative si pot varia in functie de randamentul amplificatorului sau alti factori .

Pentru un cosum maxim de 800VA vom avea un curent de 3,5A absorbit de la retea . Pentru a nu avea caderi de tensiune pe cablul de alimentare este necesar sa aiba o sectiune de 1mm patrat ( 4A/mm ) . Daca vom studia tabelele cu rezistivitati specifice vom constatata ca rezistenta electrica a unui conductor de 1mm in sectiune si 1,5 ml este de 0,018 ohm .

Caderea de tensiune la un cablu de 1,5m lungime este :
U = I*R deci U= 3,5 * 0,018 = 0,063V

Se vede usor ca 0,063V din 230V inseamna ca pierderea ar fi de doar 0,06% .

Tinin cont ca tensiunea de la retea variaza cu +/- 5% ( 218V - 241V) , ca frecventa poate varia si cu +/-7% rezulta clar si limpede ca nu putem discuta de cabluri de alimentare " performante " . Chiar daca marim sectiunea cablului ( sa zicem 4mm patrati ) va scade pierderea de la 0,06% pina la 0,02% . Se vede ca fata de variatia tensiunii de la retea aceast cistig este insignifiant si inutil .

Cu atit mai putin poate exista vreo " diferenta " ce poate fi auzita .

[CC]

DJ DNA, m-am gandit la tine in timpul testului.
Ma intrebam: "daca ai fi acolo, ai crede?"