Clasa A DIY

[shambala]

Am gresit in primul post, SE POATE folosi f bine o carcasa din lemn + radiatoare mari din aluminiu, preferabil ca lemnul sa fie stejar sau alta esenta tare, iar lacul folosit f subtire si mat.

[Mitica]

[kappa_ii]

da o carcasa asemanatoare se poate realiza usor , comanda placilor din duraluminiu se poate face in bucuresti - pretul ar fi mult mai mic si rezultatul similar .

[calind]

shambala, ai idee daca se poate procura si prelucra lemn in Iasi? am vazut ca la Ispal aveau si lemn brut dar nu era esenta tare.

[calind]

am facut niste masuratori.

am luat niste inregistrari audiofile (care sa nu fie suspecte de compresie adaugata artificial) de jazz aerisit (gagica cu chitara) si am ascultat la un volum mediu spre mare (cam limita suportabila pe termen scurt). am analizat semnalul in CoolEdit ca sa vad la ce nivel sint peakurile si au iesit aproape de 0dB, dar in medie pe la -1dB. apoi am generat un sinus de 216 Hz la -1 dB (la acea frecventa impedanta e minima, 3,8 ohmi). am bagat acel sinus in boxe la volumul respectiv, dupa care am masurat tensiunea la borne. mi-a iesit o putere cam de 35W.

apoi am setat ampul la un volum suportabil pe termen lung (mediu as zice) si mi-au iesit 10W.

repet astea sint masuratori cu boxe de 86dB, pentru orice fel de comparatii trebuie luat si asta in calcul.

deci chiar cu asa niste boxe un amp de 40W ar fi suficient.

[shambala]

Un amplif in clasa A pura [reala], daca are X wati, exact atat scoate, curentul maxim prin final/finali find cel de bias.
Mai mult, la mai toate schemele distorsiunile cresc lin pana la 1-2% dupa care panta lor de crestere devine f abrupta.
Asa ca puterea maxima a amplificatorului va fi cea la care vor fi reproduse varfurile de semnal.

Eu tind sa cred ca masuratorile repective sunt pacalitoare (probabil programul are o functie de integrare), diferenta intre nivelul mediu si peak-uri trebuind sa fie de macar 30-40dB. Dar daca tu consideri ca sunt suficienti acei 35-40W - cu atat mai bine.
Din testele de auditie facute de mine o astfel de putere este aproape intotdeauna perfect ok pt ascultat muzica. Problemele au aparut numai cand au venit amici in vizita si am vrut sa testam aparatele ... [ ]
(adica atunci cand iti e lumea mai draga, cum se zice).


Oricum, costul majoritar este cel pt racire si alimentare - trebuie tinut cont ca puterea consumata din transformator este constanta (permanent cea maxima), deci atentie si la incalzirea trafului.

[calind]

[calind]

copy-paste din CoolEdit:

Left/Right

Min Sample Value: -32394 -31559
Max Sample Value: 31939 31764
Peak Amplitude: -.1 dB -.27 dB
Possibly Clipped: 0 0
DC Offset: .053 -.014
Minimum RMS Power: -68.98 dB -77.53 dB
Maximum RMS Power: -8.53 dB -8.63 dB
Average RMS Power: -22.2 dB -22.34 dB
Total RMS Power: -19.94 dB -20.15 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits 16 Bits

[calind]

si am uitat sa mentionez ca se foloseste o fereastra de 50 ms deci exista o integrare dar virfurile de care spuneam eu sint valori instantanee, verificat vizual pe forma de unda.

[shambala]

Am inteles eu gresit treaba cu nivelul mediu - cand am citit postul tau.

Tocmai varfurile acelea scurte - daca lipsesc sau sunt limitate "lipsesc muzica de stralucire", vorba unui amic lautar.
Daca ai un raspuns dreptunghiular corect la 20khz, la 90% din Pmax, e clar ca nu se va manifesta "castrarea" de care vorbeam.

Cu lemnul de esentele tari e mai complicat.
Brad prelucreaza marea majoritate a atelierelor de tamplarie, insa de stejar se cam feresc - verificat personal.
Totusi trebuie luate la rand si pusa intrebarea ...