Preamplificatorul Monica

[csordas zsolt]

Da criza se pare ca antuneca si ambitia DIY.-erilor de a mai construi cate ceva dar din fericire am mai ramas cativa care suntemi bolnavi ancurabil.
Dorinta de a construi un sistem no compromis ,evident no compromis dupa convingerea mea si limitat de posibilitatea de a face cu degetele proprii are deja ceva vechime .Proiectarea ,cumpararea pieselor si realizarea nu merge tocmai repede din cauza ca sunt ocupat mult mai mult decat mi-as dorii sa fiu.
Totusi simt nevoia sa va prezint cate ceva din partiile deja construite al preamplificatorului.
De fapt partea cea mai dificila care este si extrem de complicata este sursa digitala adica D.A.C. ul si-a luat nastere.
Dupa cateva saptamani pcb,selectarea pieselor si montarea lor pe placa a pornit perfect la prima ancercare.

[Mitica]

[csordas zsolt]

Este al treilea preamp.+DAC costruit de mine toate sunau foarte bine comparabil cu alte scule,diferentele erau adibile dar acum s-a antamplat altceva diferenta este enorma.
Are an componenta
Partea digitala DIR9001Q1,SRC4192,2xPCM1794,PLL1707 ,alimentare preregulata la 5V cu 7805 dupa care alimentatoare 3.3v cu zgomot foarte mic 4xMIC5205 si LP2988, alimentarea separata partii analogica al DAC-ului cate una pentru cele doua canale mod superegulator cu lm5532 tensiune de referinta cu regulator sunt TL431.
Partea analogica
conv.IV-4XLM6172 filtru 4XOPA627 ,circuitul de iesire cu piese discrete 28 tranzistoare ,alimentarea partii analogice tip superregulator cu 18 tranzistoare.
Daca a citit cineva lista poate sa-si imagineze ca nu a fost o distractie proiectarea pcb.ului care are 200x130mm si topologie perfecta.

[csordas zsolt]

poza

[FATHER]

Descrierea lui Zsolt este prea sumara in raport cu ceea ce a creat... M-am bucurat de o invitatie la auditie asa ca pot sa exprim cateva opinii personale.
Inca de la primul acord ( de fapt o lovitura de toba...) am crezut ca si-a schimbat incintele, pe care le cunosc din vizitele anterioare. Am remarcat imediat naturaletea sunetului si rezolutia deosebita . Dacul acesta este mult superior celui folosit in auditiile anterioare, facut tot de el, cu multi ani in urma. Extensia sunetului s-a manifestat cu bogatie, fara exagerari de-o parte sau de alta, echilibrul tonal facand ascultarea foarte placuta, neobositoare.
Aparatul impresioneaza in primul rand prin marime si apoi, la o privire mai atenta, prin complexitate. Puzderie de componente discrete, piese minuscule asezate cu o migala ce l-ar umili si pe chinezul batran... A fost chiar ciudat sa vad un montaj atat de complicat facut in regim diy. Zsolt mi-a descris cu rabdare fiecare etaj si mi-a provocat piticul care sigur o sa vrea si el un DAC de-asta... Numai nu stiu cum sa-l fac sa accepte.

[vizitator]

conv.IV-4XLM6172 filtru 4XOPA627

aici scartaie rau configuratia aleasa. banuiesc ca s-a folosit converse i/v in tensiune (reactie negativa).
da multi asculta si nu aud.

[vizitator]

http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.leonaudio.gr/images/pcm1794_iv.JPG&imgrefurl=http://www.leonaudio.gr/dac1794.htm&h=315&w=628&sz=30&tbnid=tOnPLTXseas2gM:&tbnh=69&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dpcm1794&hl=ro&usg=__BYVtr1_cTi3yyxdNERG7sNcblDc=&ei=3rLhSuHJB4XkmgOx2sSOAg&sa=X&oi=image_result&resnum=5&ct=image&ved=0CBsQ9QEwBA

ceva de genul banuiesc ca e conversiai/v, si filtru.

[csordas zsolt]

Vizitator. nu prea anteleg ce scartaie LM6172 este aproape la fel de bun ca OPA627 si pe post de i/v este chiar mai bun 3000V/uS folosit si an faimosul sony SCD1 . iar OPA627 este clar cel mai bun si cred si cel mai scump operational din lume. iar partea discreta este HDAM.Marantz folosit an SA-1V cu iesire modificata chiar mai buna. rezistente folosite an reactii negativa selectete din lot cu toleranta mica deci perfect ,toate alimentari separate cu alimentatoare zgomot foarte mic si chiar extrem de mic. Deci crede-ma ca nu are ce scartaie.Dar raman deschis la provocare de si aici este vorba de un preamp complet an constructie deocamdata montajul sta pe un carton daca crezi ca ai acasa ceva mai bun te invit sa facem o comparatie constructiva.
Totusi dau si date technice mai precise si cateva estimate.deci
rezolutie 24Bit-192Khz 8X oversampling +monomode asta ar ansemna anca x2 dinamica peste 125db si raport semnal zgomot tot mai bun de 125dB
filtrul analogic setata la 200kHz deci influenta filtrului asupra benzii audio aproape de 0.viteza de variatie a semnalului peste7V/uS comparabil cu SCD1 care are sub 1V/uS cred ca nu este rau.

[vizitator]

Reactiile negative pe etajul i/v si cascadarea a mai multor operationale (cred ca sunt vreo 5 pe canal) sunt buba. Operationalul opa627 nu mai e demult cel mai bun. Sumarea semnalelor era ideal sa o faci direct pe buffer-ul discret ,daca tot ai folosit asa ceva.(deci eliminand vreo doua operationale de pe calea de semnal).

[vizitator]

Am atasat o varianta de principiu pe care puteai sa o folosesti. Pe rezistentele de conversie de la opa861 se poate adauga condensatorul pentru a face filtrarea ,iar sumarea se putea face direct pe etajul discret.
Varianta folosita cu etaj dublu diferential (dacurile configurate mono), teoretic aduce 3db la raportul s/n, da ma tem ca se pierd pe lantul de operationale ce urmeaza. (banuiesc ca s-a folosit doar filtrarea de operationalele de conversie i/v, si nu inca un op-amp inseriat pe lantul audio) . Configuratia dacurilor in paralel in afara de dinamica, de cele mai multe ori aduc o evidentiere a mediilor daca se continua cu un etaj liniar de preamplificare. Dacurile delta sigma sufera mult si in partea de reproducere a basului in conditiitle unui preamplificator liniar. Ovesamplingul urmat doar de filtre digitale liniare (ieftine) sunt mama compromisului.

[csordas zsolt]

Vizitator .eu am ales varianta conform datasheetului pcm1794 iar sumarea cum spui ,de fapt nu este sumator pentru ca amplifica doar diferenta canalelor, este realizata pe etajul discret.si face asta foarte bine descrierea sunetului este subiectiva si nici nu am ancercat sa descriu este greu sa gasesti combinatia ferfecta LM6172 suna foarte bine dar sunetul este putin prea steril ,opa 627 ai ofera transparenta exceptionala , muzicalitate si ra finalment an prezentare,iar etajul discret a fost gandita aleasa pentru a nu strica nimic din aceste aspecta si ai ofera sunetului bogatie an muzicalitate.
Finalmente stai si asculti sunete de pe discuri bine cunoscute pa care anca nu am auzit ,microdinamica ,deci cele mai mici detalii apar cu o spatialitate incredibila .Nu suna technic nu suna strident ,modul de prezentare a sunetelor este foarte rafinat,sentimental,muzical,dinamic,basul bine definit medii incredibile analtele hmm.. nu am mai auzit cinuri mai perfecte.
Deci am reusit exact ce mi-am dorit de la acest proiect si cred ca asta conteaza.Acum stau sa ma gandesc cum mentin aceasta calitate pana la amplificator deci potentiometru si buffer ,avantajul este ca semnalul nu mai trebuie amplificata.
Dar acum urmeaza realizarea intrarilor digitale selectarea lor si intrarea USB.

[csordas zsolt]

Vizitator. eu am facut comparatie directa cu DAC.ul meu vechi construita acum vreo 6 ani ,care are chip setul CS8420 ,DF1704 si PCM1704 setata 24bit96khzx8,iar partea audio OPA627 OPA2134 care nu stie sa ajunga la performantele noului circuit,diferenta este evidenta .

[vizitator]

Incearca sa compari dacul actual cu un cd player cu pretentii si diferentele vor fi majore. Unele din cauze ti le-am spus deja.
De ex la dacul anterior. opa2134 a stricat cam tot ce putea pcm1704, deci comparatia ta e foarte plauzibila.

[csordas zsolt]

Vizitator.DAC.ul meu vechi a fost comparat cu surse digitale bune si profesionale chiar la un studio unde inginerul de sunet a ramas masca ce bine merge CD.playerul el nu stia ca este folosit doar ca si transport atunci comparatia cu el este relevanta .OPA2134 opamp premium care alcatuie obiectul experientelor mele si anpreuna cu cipuri de la Analog Devices eu prefer cipuri BB.este folosit an multe aparate faimoase asa ancep sa cred ca esti ofenziv si te faci de rusine fiindca ce spui nu are nimic cu realiate astept prezentari din partea ta cu realizariile ce ai facut tu cu mainutele tale apoi poti sa le aduci ca sa facem comparatii sa descoperim adevarul.

[csordas zsolt]

Vizator. When I went into this test, I was hoping to find a chip to dethrone the OPA627 which is expensive and requires a lot of voltage. The 627 also has the characteristically mellow Burr-Brown sound, which is not always a good thing. Analog Devices chips tend to be a little snappier and more aggressive, which can help balance some systems. I wanted a chip that would fit all of these criteria while still maintaining the OPA627's incredible level of resolution and clarity. The AD843 doesn't completely fit these criteria, but it does come close.
citat.http://tangentsoft.net/audio/opamps.html

[vizitator]

Most frequently I use a stock Music Hall CD25 CD player and Sennheiser HD-570 headphones. I chose this player for the tests because it's the best one I have, so I'm giving the op-amp the best chance to sound good.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Testele pentru operationale s-au facut pentru un etaj de preamplificare ,folosind un player si casti. Unii nu prea sunt de acord ca playerul folosit e chiar ok. Deci cum pot fi rezultatele? In test nu apar doua operationale care se zice ca au depasit opa627 si anume lm4562 si THSxxx(nu mai retin codul). Testul nu foloseste configuratia de amplificator diferential pentru operational.

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http://www.sacdmods.com/XCD99.jpg&imgrefurl=http://www.sacdmods.com/XCD-99.htm&usg=__2kG-omNzgUioz8mvTarpzzKHUjk=&h=2048&w=3072&sz=347&hl=ro&start=5&um=1&tbnid=5DYWLqWt-YivPM:&tbnh=100&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3Dmusic%2Bhall%2Bcd25%26hl%3Dro%26sa%3DN%26um%3D1


Ghidat dupa asemenea informatii nu ma mir de deciziile luate in alegerea implementarii .