| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
| Autor |
Mesaj |
neagu_alex
Conectat la: 21 Sep 2008
Mesaje: 20
Locatie: constanta
|
 Trimis: Lun Sep 22, 2008 12:34 pm Titlul subiectului: |
 |
|
| [modedit aifaq: subiectul acestui topic sint cablurile, nu referintele lui VTP] |
|
| Sus |
|
|
Mitica
Reclamagiu
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 12:34 pm Titlul subiectului: Mitica |
|
|
|
|
| Sus |
|
|
neagu_alex
Conectat la: 21 Sep 2008
Mesaje: 20
Locatie: constanta
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 12:44 pm Titlul subiectului: |
|
|
| aifaq a scris: | Hai sa-mi dau si eu cu presupusul.
1. Un cablu nu "imbunatateste" sunetul sistemului decit in mod subiectiv, (asa cum a scris si VTP). In schimb, un cablu de calitate inferioara poate inrautati sunetul sistemului, ceea ce conduce la o aparenta imbunatatire atunci cind se inlocuieste cu un cablu mai bun.
2. Exista si cabluri proiectate intentionat pentru a modifica sunetul sistemului - explicatia este simpla, fabricantul a remarcat ca daca ageamiii aud ceva mai multe medii-acute au senzatia ca sunetul este mai "detaliat" asa ca atenueaza putin din basi (stiti cutiutele alea secrete de pe anumite cabluri). Sau dimpotriva, atenueaza putin acutele ca sa sune sistemul mai "dulce", mai "muzical".
3. Cum se poate compara calitatea cablurilor ? Luind ca referinta sunetul real (jazz acustic, muzica simfonica). De exemplu, mie trompeta mi se pare usor stridenta iar daca am un cablu care o indulceste sint sigur ca nu este neutru (desi s-ar putea sa-mi placa mai mult). Desigur, metoda implica ceva experienta de concert...
4. De ce cablurile de 50.000 euro/bucata nu au mare efect intr-un sistem de 500 euro ? Pentru ca intr-un astfel de sistem nu cablurile sint veriga slaba si degeaba folosesti cabluri care sa afecteze cit mai putin semnalul daca sculele au facut deja o varza din el (principiul "De unde nu e nici Dumnezeu nu cere").
5. De ce costa unele cabluri atit cit costa ? Simplu: pentru ca sint unii dispusi sa dea banii respectivi  |
Intr-o anumita masaura ai dreptate.
Da, sunt si firme producatoare de cabluri care recurg la astfel de masuri, de a combina diferite metale si de a colora sunetul.
Cand vine vorba de firme mai serioase costul unui cablu se reflecta in calitatea terminatiilor, a mufelor care pot fi de la nichel, aur de diferite calitati, argint, platina si rodiu. Costul cel mai mare este al tipului de izolatie: teflon, polietilena, gaz sau alte materiale.
Intr-o discutie pe mail cu Nigel Finn directorul Chord si in acelasi timp cel care proiecteaza cablurile acesta mi-a spus ca de multe ori in sala lor de auditie unde isi teseatza cablurile au obtinut rezultate foarte bune cu cabluri mai scumpe(700-1000 lire sterline) pe sisteme mai ieftine (3000-4000 lire sterline), dar acum asta nu e neaparat o regula si sa nu ne gandim ca acele cabluri ar costa mai mult decat sistemul.
Imi pare rau ca pe forumul asta cand spui ceva unii ba o dau in extreme ba te iau peste picior.
Eu zic sa ne pastram decenta si sa cautam sa invatam cate ceva unul de la celalat. |
|
| Sus |
|
|
VTP
Conectat la: 01 Aug 2005
Mesaje: 1678
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 12:59 pm Titlul subiectului: |
|
|
Intr-o discutie pe mail cu Nigel Finn directorul Chord si in acelasi timp cel care proiecteaza cablurile acesta mi-a spus ca de multe ori in sala lor de auditie unde isi teseatza cablurile au obtinut rezultate foarte bune cu cabluri mai scumpe(700-1000 lire sterline) pe sisteme mai ieftine (3000-4000 lire sterline), dar acum asta nu e neaparat o regula si sa nu ne gandim ca acele cabluri ar costa mai mult decat sistemul.
Hai sa pastram decenta, cum bine spui! Dar si logica!
Nu contest nici capacitatea dumitale nici a lui N.Finn! Cum a cuantificat "rezultatele bune" obtinute pe un sistem oarecare? Oarecare!!! I-a placut lui mai mult sunetul! Probabil!!! Dar pot fi milioane care sa spuna, dupa urechea lor, ca se aude mai prost! 
Logic vorbind, un cablu trebuie sa modifice cat mai putin timbrul si calitatea sunetului, raportat la sunetul real. Daca incercam sa "optimizam" un sistem din cabluri, ceva nu este in regula! Logica spune ca legatura intre doua componente ale sistemului sa fie cat mai scurta si neutra, iar sistemul cat mai simplu, cu componente putine si de calitate (intre pret si calitate sunt diferente clare). |
|
| Sus |
|
|
neagu_alex
Conectat la: 21 Sep 2008
Mesaje: 20
Locatie: constanta
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 1:06 pm Titlul subiectului: |
|
|
| Eu am sa ma opresc aici cu postarile pe tema acestui subiect, sper ca cel care a deschis acest post sa gaseasca un raspuns care sa ii foloseasca. |
|
| Sus |
|
|
Alexx
Conectat la: 04 Iul 2007
Mesaje: 1116
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 1:09 pm Titlul subiectului: |
|
|
Inca o data: diferentele intre cabluri sunt sesizabile. Punct. Acum in ce masura place sau nu rezultatul este o alta discutie.
Pentru persoanele care nu aud nici un fel de diferente intre diverse cabluri nu pot decat sa fiu fericit, inseamna ca nu are rost sa investeasca cine stie cat in sisteme, nici la acelea nu vor simti vreo diferenta. 
Cum se poate compara calitatea cablurilor? Nu stiu, banuiesc ca e chestie de gust, la fel ca si in cazul player-elor, amplif-urilor etc. Iar aceeasi explicatie e valabila si la pret. Asa cum un Krell, sa zicem, costa cat 'n' Technics-uri (n-am nimic cu Technics, e chestie de aritmetica), la fel si un Chord Indigo o sa coste cat 'y' metri de cablu de veioza. Iar cine isi cumpara Krell/Mark Levinson etc. va garantez eu ca nu va folosi cablu litzat de 2x2 care, dupa cum aud pe aici, ar trebui sa fie cel putin la fel de bun ca Nordost Valhalla.
Ma rog, cum spune si aifaq exista o piata pentru fiecare producator, si mie mi se pare ridicol sa dau 3000 de euro pe un cablu, insa daca as avea sistem de 30.000 poate ca nu mi s-ar mai parea ciudat ... |
|
| Sus |
|
|
katalin
Conectat la: 06 Iul 2007
Mesaje: 985
Locatie: Pitesti
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 2:48 pm Titlul subiectului: |
|
|
| aifaq a scris: |
3. Cum se poate compara calitatea cablurilor ? Luind ca referinta sunetul real (jazz acustic, muzica simfonica). De exemplu, mie trompeta mi se pare usor stridenta iar daca am un cablu care o indulceste sint sigur ca nu este neutru (desi s-ar putea sa-mi placa mai mult). Desigur, metoda implica ceva experienta de concert...
|
Foarte buna observatie trompeta nu suna 'placut' dar asta e si rolul ei(in armata era folosita la trezitul soldatilor si la fanfara  ). Jazzmenii au incercat sa transforme acest instrument in unul muzical(si au si reusit) dar nota sa caracetristica desigur ca a ramas.
De multe ori se intampla ca sa ne pacalim singuri si ce suna neutru si mai corect (comparand cu sala de concert) sa nu fie chiar "muzical" vorbind in termeni audiofili. |
|
| Sus |
|
|
oake
Conectat la: 28 Iun 2005
Mesaje: 609
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Lun Sep 22, 2008 5:04 pm Titlul subiectului: |
|
|
Frumos subiectul asta, imi place de mor.
Tocmai pt faptul ca nu ma pricep,chiar ma gandesc sa indraznesc si eu o interebare,dar va avertizez stimati colegi de forum, ca doresc raspunsurile asteptate de mine si nu altele!
In caz contrar ma voi transforma in profesor, in profesorul stie tot si imi voi da singur raspunsurile.
VTP!...mai termina cu blestemata asta de pozitie echilibrata, la mine ori e alba,ori e ...alba...din doua una!
_________________
Mielul blind suge la oaia neagra a familiei |
|
| Sus |
|
|
nicu_martin
Conectat la: 02 Apr 2009
Mesaje: 1742
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Lun Noi 08, 2010 12:33 pm Titlul subiectului: |
|
|
up...
_________________
 |
|
| Sus |
|
|
|
FAQ
Cautare
Lista membrilor
Inregistrare
Profil
Autentificare pentru mesaje private
Intrare
