NAD C352 si Quantum 503 ?!?

[ananas]

Am tot cautat pe forum aceasta combinatie, dar nu am prea gasit-o.... Sa inteleg ca nu se "pupa" NAD-urile cu Quantum503?!?
Intentionez pe viitorul apropiat sa schimb si eu boxele si amplifu' din dotare si din cate am tot cetit, am cazut si eu in pacatul de a mi se pune pata pe "x" brand (in cazul de fata NAD ).
Daca as avea posibilitatea sa particip la niste "sesiuni" de auditie, sunt convins ca datele problemei s-ar mai schimba.

[Mitica]

[c6t9]

sa zicem ca nici NAD si nici magnat nu sunt foarte iubite de catre pasionatii forumului, deci sansele sa le mai vezi si impreuna sunt minime.

de ce Quantum503???

[dinica]

[c6t9]

din parerile unor audiofili desigur. se gasesc la liber pe forum. ba chiar mi-am luat si o injuratura cand am aparat NAD-ul. mie mi se pare ok ca oferta. nu ma apuc sa despic firul in 4 cu privire la coloratura sunetului pe medii sau mai stiu eu ce, pt ca intre noi fie vorba, poti gasi bube si la firme cu pretentii gen proac sau altele, daca asta cauti.

cert e ca NAD as incerca in primul rand cu monitor audio si wharfedale.

[ananas]

In cazul asta, la ce sa renunt... NAD sau Magnat?
Cu toate ca bugetul nu este unul "stralucit", as dori totusi un sunet decent si un raspuns bun in frecventa.

[ovi_ice]

Un amplificator bun de obicei iti va ramane 'in dotare' cativa ani de zile, iar NAD C352 e chiar foarte bun.
Pe el am ascultat MA BR2 si BR5 si chiar suna incredibil pt pretul lui.

Deci eu as renunta la Quantum si m-as orienta ca boxe spre Monitor Audio sau Wharfedale.

[ananas]

Ma bucur ca exista oameni experimentati pe aici care întind, înca o data, o mâna de ajutor.
In genere, am remarcat pe aici o oarecare simpatie (cu mici exceptii) fata de produsele NAD. In ceea ce priveste NAD C352, am înteles ca îsi merita toti banii, în clasa lui de pret, si traiesc cu speranta ca nu o sa regret achizitia.
In alta ordine de idei, având în vedere spatiul relativ mic de auditie (daca-l pot numi asa) care este de 16mp, care din urmatoarele incinte s-ar "manifesta" mai bine ... Wharfedale Diamond 9.2 sau Monitor Audio Bronze Reference BR2? Mentionez ca doresc un bass rotund si plin (dar nu bubuit) si sa fie cat mai coborat in frecventa...
Multumesc pt raspunsurile primite pâna acum si imi cer scuze daca intrebarile mele devin sâcâitoare pt unii...

[ovi_ice]

Ei pt asta ar trebui sa le asculti chiar tu pe amplif-ul mentionat.
Fa-ti timp o zi si trage o fuga la www.realacustic.ro , o sa-ti placa acolo

p.s : acum ceva timp, unul din forumisiti spunea despre cele 2 modele dupa o auditie comparativa : "BR2 suna metalic si rece, Wharfedale 9.2 au un bass mai cald si inalte matasoase" (asta din ce-mi amintesc eu...sper sa nu gresesc).

Nu pot sa sustin sau sa neg afirmatia de mai sus, deoarece am ascultat doar BR2.

[ananas]

Si iata cum ajungem si la cea mai delicata problema... testarea audio!
Din pacate sunt la o distanta apreciabila fata de Bucuresti (sunt din Baia Mare) si un drum de Bucuresti ar fi pt mine o investitie destul de mare, raportat la bugetul alocat pt achizitia echipamentelor. Daca eram mai aproape, crede-ma ca primul lucru care îl faceam era un sir de auditii, ca sa pot discuta si eu pe aici în cunostinta de cauza (într-o oarecare masura, evident). Daca ar exista combinatia asta în Cluj, sa zicem, as putea sa trag o fuga sa ma edific cât de cât, dar Bucurestiul e prea departe pt câteva auditii.
In alta ordine de idei, multumesc pt acest mic comparativ pe care am sa încerc sa-l "localizez" prin minunatia asta de forum, care creste vazând cu ochii
P.S. dar un Focal Chorus 807 V cum s-ar descurca cu NAD-ul?!?

[M&M]

Mosule , sa ai auditie placuta .

http://www.vestsound.ro/index.php?page=contact

[puf]

Comparatia Q503 cu BR2 este deplasata.
BR2 ca si Wharfedale 9.2 se compara cu M220 dar si asa au putine sanse sa placa mai mult indiferent de pretentii sau genuri muzicale preferate.
Q503 se pot compara cu Dynaudio Audience 42 sau alte incinte din categoria 5-600euro sau mai scumpe.
Problema este ca aceste Q503 se aduc numai la comanda si nu cred ca vei gasi vreodata un showroom pentru auditie cu asa ceva in dotare.BR2 poti gasi oricand, in multe locuri cat si de vanzare online, din acest motiv sunt asa cunoscute.

[bogdi]

Subscriu afirmatiile userului puf BR2 suna rece, prefer oricand in locul lor o pereche de M220. Le-am ascultat comparativ pe mai multe amplificatoare si rezulatul a fost in favoarea Magnat-urilor. Cel putin asa mi-au dictat urechile. Magnaturile mele au fost duse foarte bine de un amplificator Harman Kardon generatie mai veche, am inteles ca merg bine si cu marantz-urile.

[ovi_ice]

[puf]

Q703 nu sunt "state-of-the-art" sunt deasupra conceptelor, clasificarilor sau definitiilor.Seria Q700 reprezinta ultimul cuvant al companiei Magnat in materie de incinte acustice , seria de virf Q900 a fost practic depasita cu usurinta, fapt ce a determinat si scoterea ei din productie si trecerea Q700 ca virf.
Am incercat aici o vaga si scurta descriere a sunetului produs in combinatie cu ampliful dedicat RV1: http://www.hi-fi.ro/fhifi/viewtopic.php?p=225694#225694 dar cuvintele sunt prea palide pentru a aproxima realitatea.

[ananas]

Având în vedere ca, (din pacate) problema se pune din prisma financiara, am cautat sa compar (din lipsa de experienta) incinte din aceeasi categorie de pret.
M&M: Multam fain... cu primul drum la Cluj am sa-mi fac o programare la ei.
Puf: Poate n-am vazut eu bine, dar o pereche de Q503 se invarte aprox pâna în 1000 RON suma care, conform cursului valutar din saptamâna asta, e cam departe de cei 500~600 de euro mentionati de tine!
Tot în suma mentionata de mine s-ar încadra si Wharfedale Diamond 9.2, precum si MA BR2. E drept ca incintele Focal Chorus 807 V despre care am solicitat ceva info sunt ceva mai scumpe, dar tot nu am ajuns la 600 de euro.
bogdi: multumesc pt lamuriri în ceea ce priveste BR2... Precum bine se vede mai sus, initial am fost "pornit" pe Q503 dar, din câte mi s-a spus, nu se "pupa" cu amplifu' ales de mine.
Astfel ca dilemele mele cresc de la o zi la alta...