| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
| Autor |
Mesaj |
Riddick
Conectat la: 08 Sep 2006
Mesaje: 201
Locatie: SUA
|
 Trimis: Joi Feb 15, 2007 3:27 pm Titlul subiectului: |
 |
|
| Of, ce scula..A fost cateva mii bune de tot cand a iesit...Acum cred ca costa o avere sa o cumperi daca o gasesti!! |
|
| Sus |
|
|
Mitica
Reclamagiu
|
| Trimis: Joi Feb 15, 2007 3:27 pm Titlul subiectului: Mitica |
|
|
|
|
| Sus |
|
|
IR Babuin
Conectat la: 15 Feb 2005
Mesaje: 859
|
| Trimis: Vin Feb 16, 2007 1:08 am Titlul subiectului: |
|
|
Un integrat dragut 1983 DENON
"...large-sized 600VA class preponderantly as a pre- main amplifier, 66,000μF
The bulk condenser and the fast recovery diode etc which prevents the switching distortion and also, the powerful power source section
It constituted. To support the powerful power step, 150W+150W (8Ω), 200W+200W (6Ω) 240W+
240W (4Ω) high power was actualized."
Un power amp YAMAHA de 2 x 500w - 1982
500W+500W (8Ω, 20~20,000Hz and strain 0.003%)
750W+750W (4Ω, 20~20,000Hz and strain 0.01%)
1.5kW (BTL, 8Ω, 20~20,000Hz and strain 0.01%) |
|
| Sus |
|
|
IR Babuin
Conectat la: 15 Feb 2005
Mesaje: 859
|
| Trimis: Vin Feb 16, 2007 1:17 am Titlul subiectului: |
|
|
ACCUPHASE M100 1981 MONOBLOCK
LUXMAN M05 POWER AMP 1981-1983
 |
|
| Sus |
|
|
sky
Conectat la: 26 Noi 2003
Mesaje: 792
Locatie: Slatina/Olt
|
| Trimis: Vin Feb 16, 2007 1:17 am Titlul subiectului: |
|
|
| IR babuin, vad puteri mari in anii '80, dar boxele? nu prea am vazut boxe din '80. |
|
| Sus |
|
|
IR Babuin
Conectat la: 15 Feb 2005
Mesaje: 859
|
| Trimis: Vin Feb 16, 2007 1:26 am Titlul subiectului: |
|
|
PIONEER POWER '86 200W+200W (20Hz~20kHz, 0.003%, 8Ω)
si PREAMPUL
 |
|
| Sus |
|
|
IR Babuin
Conectat la: 15 Feb 2005
Mesaje: 859
|
|
| Sus |
|
|
mobius
Conectat la: 17 Sep 2005
Mesaje: 210
Locatie: TM
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 12:05 am Titlul subiectului: |
|
|
The beauty : Pioneer C90 ...and...
The beast : Hantor LA1500 (2x400W/8Ohm)
_________________
Forget perfection, you`ll never reach it ! |
|
| Sus |
|
|
quit
Conectat la: 04 Dec 2006
Mesaje: 7
Locatie: targoviste
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 1:09 am Titlul subiectului: |
|
|
| intradevar pot sa va confirm ca technicsul are si el cateva scule bune si de putere am una eu pe care cu greu am facut-o rost un SU - V90D. pentru ea am renuntat la cea cu ace si preamp. |
|
| Sus |
|
|
usernamex
Conectat la: 03 Dec 2005
Mesaje: 932
Locatie: Bucuresti
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 1:45 am Titlul subiectului: |
|
|
Oau!!!!
Su-V90D! New class AA from Technics!
P.S. Si zici ca Grundig e peste Akai?!...
 |
|
| Sus |
|
|
momolo
Vizitator
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 2:48 am Titlul subiectului: |
|
|
| Citat: | | P.S. Si zici ca Grundig e peste Akai?!... |
omul a vrut sa spuna ca a pus Grundig peste Akai, fiind mai mic si mai usor. Voi ati inteles gresit, e problema spatiu depozitare! 
PS - pe vremuri am avut ocazie de a vedea/asculta/inregistra cu AKAI GX 747 cu DBX (nu se utiliza DBX-ul) si un Grundig TS-1000 http://www.youtube.com/watch?v=h5F9ztEfZiM (se pare ca e film al maestrului Einar) in acelasi timp utilizate de un amic ce tragea benzi pe bani. Grundig-ul reda mai bine, AKAI-ul inregistra mai bine, cel putin la concluzia asta am ajuns noi atunci. La Grundig era si beleaua cu capetele care intr-un final s-au prapadit si au fost inlocuite cu unele de TESLA tip ANP. Orice-i faceai (ATENTIE!-concluzie de pe vremea aia!) tot AKAI-ul tragea cel mai bine dintre toate! |
|
| Sus |
|
|
shambala
Conectat la: 05 Ian 2005
Mesaje: 2858
Locatie: Iasi
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 1:47 pm Titlul subiectului: |
|
|
Exact la aceeasi concluzie ca si Momolo am ajuns pe vremuri - comparatia fiind facuta insa cu un Grunding TS-945 si mai multe Akai-uri.
Cu exceptia lui 4000D care reusea sa si inregistreze mai prost decat Grundingul 
Desigur, lucrurile s-au schimbat cand am intrat in posesia unu Revox B77 nou-nout, care le depasea sensibil pe toate, atat la inregistrare cat si la redare. |
|
| Sus |
|
|
momolo
Vizitator
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 2:04 pm Titlul subiectului: |
|
|
| Citat: | | Desigur, lucrurile s-au schimbat cand am intrat in posesia unu Revox B77 nou-nout, care le depasea sensibil pe toate, atat la inregistrare cat si la redare. |
 ...Stai sa ti-o bage EinarN pe aia cu sangele de menstruatie urmata de teoria capetelor de 400 euro pentru bogatani nesimtiti si prosti!
shambala, noi suntem de aceeasi parere! ....insa ne lipseste Revoxul...... Adica stam bine la teorie!
PS - am mai scris - am facut diferenta prin 198....si, intre un AKAI GX625 si un B77 pe 4 piste. Revoxul atat pe redare cat si pe inregistrare a dat clasa la bietul AKAI oricat as fi dorit sa iasa AKAI-ul mai bine! Diferenta era MARE si trista! |
|
| Sus |
|
|
quit
Conectat la: 04 Dec 2006
Mesaje: 7
Locatie: targoviste
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 5:42 pm Titlul subiectului: |
|
|
PS - am mai scris - am facut diferenta prin 198....si, intre un AKAI GX625 si un B77 pe 4 piste. Revoxul atat pe redare cat si pe inregistrare a dat clasa la bietul AKAI oricat as fi dorit sa iasa AKAI-ul mai bine! Diferenta era MARE si trista![/quote]
Sincer nici nu vreau sa va contrazic in testele lui EinarN si privind datele tehnice care le detine, dar pentru o scula de 30 de ani (GrundigTK 845) care nu a fost umblat la capete (le are originale) si care reda benzile mele vechi bine sau mai bine decat altele... sunt multumit. |
|
| Sus |
|
|
quit
Conectat la: 04 Dec 2006
Mesaje: 7
Locatie: targoviste
|
| Trimis: Dum Feb 18, 2007 5:44 pm Titlul subiectului: |
|
|
da este peste akai-ul care l-am testat  |
|
| Sus |
|
|
|
FAQ
Cautare
Lista membrilor
Inregistrare
Profil
Autentificare pentru mesaje private
Intrare
